因驾驶人无证驾驶机动车造成人身伤亡而免除其向受害人承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题；二、被告邝某丙方已经赔付的x元是否能退还问题 、由公安机关交通管理部门监督执行、具有社会保障性质的强制性险种。《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，条例制定的目的是：“保障机动车道路交通事故受害人依法 ...

公路到现在都还没有完工，上诉人作为公路的承建单位应当对本案交通事故承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。 一审被告韦 ，本院予以确认。 本院认为：关于本案各相关当事人所应承担的道路交通事故民事赔偿责任问题，虽然永福县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定一审被告韦某某应承担 ...

原告请求被告中银保险有限公司南阳中心支公司对赵某丙应赔偿的费用应在其强制保险限额范围内承担赔偿责任问题。本院认为，被告赵某丙所有的鄂x“丰田 损害时，被告中银保险有限公司南阳中心支公司应对确定的损失，按照约定的保险金限额予以赔偿。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人员 ...

应该终止。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原判二上诉人赔偿王某丙身体伤害损失项目和计算标准是否有误（医疗费、误工费、护理费、交通费、 上诉理由亦不能成立，本院不予支持。8、关于人寿财险信阳支公司是否应当承担赔偿责任问题。童某甲虽然未取得驾驶资格，但肇事车辆车主与人寿财险信阳支公司签订 ...

二级伤残之间具有明显、直接的因果关系,而一审法院要求上诉人对自身疾病承担20%责任的认识有失偏颇,因为上诉人自身疾病与二级伤残之间没有任何因果关系。因此,被上诉人 鉴定结论并无不当，河科大二附院的该上诉请求，本院不予支持。关于赔偿责任问题，双方均提起上诉，本院认为，虽然鉴定结论意见书中认为河科大二附院 ...

邓州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司镇平县营销服务部为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年 保险股份有限公司邓州支公司，应当在其保险限额范围内对常某某所赔偿的有关费用承担赔偿责任问题。本院认为，被告常某某所有的豫x号货车，2009年 ...

监护职责，但平时疏于教育及管理以致发生溺水死亡。因此,原告对于死者而言,不仅只具有监护责任,而且负有死者本身应该有下水可能导致死亡的预见而贸然下水游玩导致死亡的主要责任,故 60%的责任较为适宜。 2、被告月某甲、月某乙要否承担民事赔偿责任问题。 证人陈江东、陈朋明和陈永华陈述和指认的地点能与月某甲和 ...

有各方在庭审中的陈述，张某乙向法庭提供的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、出院记录、病历、医疗费发票、住院病人费用分类清单、出院记录、车损评估 赔偿。关于路X路桥公司是否应与王某某共同对张某乙的损失承担连带赔偿责任问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人 ...

引发诉讼，原告诉至本院。 本案事故车辆在被告山阳财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司D1）、车上人员责任险 则一般不存在争议，但本案是单方事故，系对内责任，即造成挂靠经营车辆所雇佣人员的人身损害赔偿责任问题，此种情况下，本院认为，在挂靠经营关系中 ...