原告向本院提供医疗费用单据39张，共计1200元。庭审中原告诉称与被告口头达成赡养协议，被告每年给付小麦150斤，玉米50斤，煤球360块，零花钱120元，医疗费承担四分之一。但原告未向本院递交证据。以上为本案事实。 本院认为，赡养老人是我国一项优良的光荣传统，被告从2007年以来拒绝赡养老人 ...

提交的证据材料有：一、介绍信；二、李某芝死亡证明；三、房屋产权证；四、赡养老人协议；五、收条一张。 被告李某丁、李某丙、李某乙未向本院提交证据材料 的前三份证据没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的第四份证据提出异议，指出该协议事后被废止，对该证据本院不予采信；被告高某对原告提交的第五份证据提出异议 ...

对靳某甲不适用，靳某甲没有参加协商，靳某丙与靳某甲之间定有协议,在经济上赡养老人，靳某甲仅应支付靳某丙其他儿子的1/5即每月20元，靳某乙 靳某甲、靳某乙的其他上诉理由也均不能成为其拒绝按其父母提出的合理条件履行赡养义务的充分理由。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

说假话，稍有不顺心就大吵大闹，甚至骂人，与被告多次发生矛盾。2009年才未履行协议，要求原告轮着吃，不同意原告的请求。 经审理查明，原告现有两个儿子，两个 ，西临通往仓颉陵南北大路，东邻原告三子王某顺，北邻王某英，南邻胡同。 本院认为，子女赡养老人是应尽的法定义务，不得以任何借口不尽赡养扶助的义务。 ...

乙作为原告陈某甲之子，在陈某甲年老和疾病时应当尽赡养义务。虽然在2005年双方达成了调解协议，但是，随着现在的物价上涨，仍用原来的调解书的内容对抗其 ，及同意赡养不愿增加赡养费的抗辩理由不能成立。并且对于赡养老人不仅仅是单靠给予物质就能尽到义务的，被告的行为即使按原告的要求交纳了赡养费，也仅仅是在物质 ...

，成家生子，分家另过。2008年秋季经家亲、族亲、村干部调解，双方达成协议，由被告每年支付二原告小麦2500斤、玉米100斤，并承担大病医疗费。2009年 100斤，但拒绝支付医疗费。本案经调解未果。 本院认为：赡养老人是子女对老人的法定义务，特别是在老人住院治病期间，子女不仅有义务对其护理，而且还应 ...

支付生活费，故三被告应从2008年8月19日起支付生活费。本案经调解双方达不成协议。 原审判决：一、本判决生效后十日内被告周某甲、周某乙、周某丁 未向本院提供新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，同时也是中华民族的传统美德。原审判令上诉人 ...

出路为由，要求扒掉房子腾出道路，不扒掉房子不给父母兑钱兑粮。 本院认为，赡养老人是中华民族的光荣传统，也是子女应尽的义务。现二原告均已显70岁以上的 疾病，需要子女赡养。原告的三个儿子对二原告口粮和生活费已有协议，双方应按协议履行。二原告的三个儿子或拖欠或拒付二原告的口粮和生活费，实属不该，应受到批评 ...

日便条1份。证明被告苏某丙不愿意赡养老人。2、1999年10月22日家庭关系协议书1份。证明原告和二被告当初达成的协议。3、2009年4月30日调解 义务，现二原告年老体弱，二被告应对原告履行经济上帮助、精神上藯藉的义务，使老人安享晚年。对于二原告的居住问题，分家后，二原告一直居住在被告苏某丙院内， ...

乙与上诉人郭某甲、柴某某就今后给付赡养费事宜及本案诉争的医疗费问题达成一致协议：上诉人郭某乙每年支付上诉人郭某甲、柴某某赡养费由原来的300元增加到 反悔，调解无效。本院经审理查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。上诉人郭某乙每年按约定 ...