浪互联信息服务有限公司(以下简称新浪公司)为与被上诉人深圳市海大装饰有限公司(以下简称海大公司)名誉权纠纷一案，不服深圳市X区人民法院于2005年8月8日作出的(2005)深南法 》的内容及上述跟帖删除。海大公司认为新浪公司的行为已侵害其名誉权，遂于2005年6月10日向法院提起诉讼，请求判令新浪公司 ...

问题的解答》第六问之规定，因转载案例发生的名誉权纠纷，应当根据原告的起诉确定被告，这是人民法院审理名誉权案件时尊重当事人处分原则的体现。现嵊州市丝织厂 、诽谤等方式损害法人的名誉(所谓诽谤是指因过错捏造并散布某些虚假事实，损害他人名誉的行为)。任何人违反我国民法通则第一百零一条规定以侮辱、诽谤等方式使 ...

若干问题的解答》解释，因新闻报道或其他作品引起的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。本案中对作者是否起诉，被上诉人有权作出选择，现作者未被起诉， 的结果并不影响本案的审理。上诉人称原审对该文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的事实未予客观认定，致判决错误。原审认为上诉人没有多方面认真核实 ...

律师事务所律师。 原告孙xx诉被告上海xx生物科技有限公司（以下简称“xx公司”）名誉权纠纷一案，本院2009年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭 了公证费等人民币1,010元，该公证处出具了保全证据公证书，原告遂向本院起诉并提出如上诉讼请求。 另查明，原告孙xx与案外人孙xx共同投资设立 ...

立宇，江苏经纬律师事务所律师。 原告赵某某与被告张某、被告新华日报社侵害名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某 失实，从而本院认定新华日报社在履行对稿件审核注意义务时仍存有瑕疵，致使侵害他人名誉权的文章见报公之社会，最终造成侵权后果发生，对此新华日报社亦应承担相应的 ...

诉被告湖北省妇女联合会知音杂志社(以下简称“知音杂志社”)、溢辉侵害名誉权纠纷一案，于2001年1月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年2月28日、 和相关人物经历的特定事件的主要情节相同，而这—特定事件足以使读者将原告与其他人相区别，且被告对自己的主张未提供任何证据。故木院认定《各》文 ...

艺术中心的清洁工人拿回图书馆内。 根据以上事实，本院认为：本案属涉港名誉权纠纷。由于原告起诉所述的侵权行为和侵权结果均发生在大陆境内，被告也是依中国大陆 在社会中应当受到信赖与尊重的程度，任何某有确凿证据公然以语言或其他方式散布他人有不良行为，而对其社会评价造成不良影响的作法都构成了对公民的名誉权的 ...

干部，现住（略）(系张某乙丈夫)。 原告马某，白某诉被告张某乙侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某，原告白某 我，侵害了我的人身权，因原告起诉我，造成我脖子肿大，我要求原告赔偿我的精神损失（略）元。3、2000年正月十四，我正在与他人签订租赁合同，正好原告家打来4 ...

。 本院认某，二原告以三被告侵权为由，请求赔偿财产损失和名誉权损失，本案系财产损害赔偿、名誉权纠纷。 本案的争议焦点是：1、三被告对二原告是否构成共同 的行为是职务行为，不是个人行为。 本院认某，侵权行为是指行为人由于过错侵害他人的人身和财产并造成损害，违反法定义务，依法应承担民事责任的行为。其归责 ...

侵害，并要求他人承担相应的民事责任。商城县粮食局并未对毛某同志的名誉进行过任何损害，因此不存在名誉权纠纷。综上所述，要求驳回原审原告的起诉。 本院认为 、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系；另根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员 ...