那海涛、李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华迪公司在一审法院起诉称：华迪公司与清大公司于2005年5月26日签订了ES40供货合同，华迪公司 依据北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第X号民事判决确认的事实，华迪公司违约在先，该判决认定的事实应作为法定事实。一审法院在重审本案时，无视上述 ...

可以认定，公司未成立，并非一正公司违约所致。X公司主张一正公司未按合同约定办理公司注册成立事宜，构成违约的抗辩理由不成立，本院不予支持。 四、对于合同是否 和法律依据，本院予以支持。 五、对于民事责任的认定。 一正公司起诉要求X公司与克林泰克公司连带赔偿因合同解除给其造成的损失，对此，本院认为，一正 ...

委托代理人唐曙、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京宇翔公司和北京华瑞公司起诉称：2003年7月28日，二原告与被告上海良标公司签订 京华瑞公司的实际投入及合同履行后可以获得的利益以及被告上海良标公司违约行为的后果等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九 ...

、康健，原审被告、反诉原告华林集团的诉讼代表人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天北大通公司在一审起诉称：2003年8月18日，天北大通公司与华林 《股权转让合同书》中转让方的目的是以出让股权获取对价，即使华林集团和皇联公司违约擅自将股权再次转让，如能依约付款，亦能使转让方天北大通公司及其代表 ...

在确保质量的前提下于2000年11月30日竣工并交付长春信用社使用。如瑞坤公司违约，将向长春信用社支付协议总价款20％的违约金。协议签订后，瑞坤公司 款项不作为京瑞大厦后期施工及销售成本进行相应的认定及处理。权利人对此可另案起诉解决。至于借款以外其他直接施工及销售成本的确认问题。对此，经本院充分比对 ...

的反诉请求，证据不足，不予支持。苏某某关于赔偿经济损失的反诉请求，应另行起诉。吉林市裕丰土地测绘有限公司鉴定结论存在瑕疵，吉林市兴龙工程造成价咨询有限责任公司 公司出具的工程造价鉴定报告书记载为准），然此种情况之出现，一方面系因昌茂公司违约所致，另方面法律规定添附物所有权归一人所有绝无令受损失方无端 ...

相应抵扣，如其擅自解约，或者未完成约定的证书量则不予退回。综上，明标中心起诉的解约理由不成立，应当依法驳回明标中心的诉讼请求。 一审法院审理查明：中国就业 企业管理师课程后标注“非双方合作范围”，均不影响该院对加中合公司违约事实的认定。加中合公司的违约行为违反了明标中心的合同目的，明标中心有权要求解除 ...

合同及补充协议。被告于2004年3月8日向重庆市第二中级人民法院(以下简称二中院)起诉，请求判令原告赔偿被告因港贸市场综合楼施工时出现质量问题延误工期9个月 年1月22日以(2007)渝高法民再终字X号民事判决认定：港贸公司在工程款的支付上已经违约，应按约承担实欠三建司工程款2%的资金利息和15%的 ...

，由金坛公司签字票据上载明的单价合计x．54元。 金坛公司向一审法院起诉称，双方于1999年4月13日和1999年6月8日，分别签订了《建设工程施工合同》 前所变更的诉讼请求系程序违法一事，明确表示予以放弃。 庆龙公司上诉称，一审未查明金坛公司违约行为，判决认定事实不清，判决结果错误。主要理由：（一） ...

委托代理人唐曙、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告北京宇翔公司和北京华瑞公司起诉称：2003年7月28日，二原告与被告上海良标公司签订 京华瑞公司的实际投入及合同履行后可以获得的利益以及被告上海良标公司违约行为的后果等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九 ...