主体资格问题。 被上诉人答辩认为，上诉人不具备行政诉讼的主体资格。上诉人与《会议纪要》无法律上的利害关系，不能以自己的名义直接起诉。公交公司和上诉人之间不存在竞争。作为公益性的公交行业是微利、甚至亏损的行业，营利不是其主要目标且服务对象也不一致。上诉人上诉认为，道路客运客观上存在 ...

的业务技某综合楼)在物理、化学等方面产生任何实质性变化，而本案的施工对象也不宜看成是实施施工方法所直接获得的产品。而且，李某并无证据证明拱北海关在发包的过程中 经营为目的”的要件。 至于原审第三人深勘公司的主体资格以及应否承担法律责任的问题，因李某在起诉时并未对深勘公司提出任何诉讼请求，也未对深勘公司 ...

用纸的市场价格为142047元，评估对象实际用纸的市场价格为122115元。 9、另查，艺术与设计杂志社不具有独立法人资格，其主办单位为国新调某中心。 。从秋雨印刷公司提交某交某、发票核收单、电子邮件看，实际履行印刷合同的主体是秋雨印刷（上海）有限公司。秋雨印刷（上海）有限公司与秋雨印刷公司并非同一 ...

帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开原市金属材某开发公司（以下简称开发公司）起诉称，开发公司与大丰钢厂和鞍山钢铁集团公司（以下简称鞍钢公司）均系关系单位 无工商档案记载，1999年至今未进行年检，丧失了以该企业对外进行民事活动的主体资格，开发公司以此名义与大丰钢厂签订“内往差价合某”无效。2、“内往 ...

四）项，《行政复议法实施条例》第四十某条，证明被告具有作出X号决定的主体资格，X号复议决定适用法律正确。 原告诉某，1953年土地改革时梁禄珍户分得现 日作出的（2011）贵行辖字第X号《行政裁定书》。 二、七原告具有起诉某主体资格，并在法定期限内起诉；被告依法享有本案被诉某体行政行为的执法主体资格； ...

司不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，商标评审委员会第x号裁定认定事实清楚，适用某律正确，作出程序合法，请求人民法院依法驳回真巧某司的起诉，或驳回原告 ，本案的争议焦点在于： 一、真巧某司是否具备提起本案诉讼的主体资格。 本案中，引证商标一、二均于2005年1月14日经商标局核准由欧宝公司转让予真 ...

县房地产综合开发经营公某开发公某员小区即“某某”项目，拟定的购房对象为一级行政机关编制内的干部、职工及这些单位的离、退休职员。刘某、佘某均符合认购房屋的资格， 零三条第某款，合同应直接约束委托人和上诉人，刘某作为代理人，不具备作为原告的主体资格。至于杨某乙，当初刘某与上诉人所说是受其妻兄（弟）所托收集 ...

无异议。对X号证据三被告均有异议，认为经济损失的计算应当以正式票据为准；被赡养人应有具体的对象；办理丧事计算亲属的误工费无计算依据；交通费应当有车票，并注明具体地点； 充分承担了赔偿责任。 被告付某某辩称，（一）、唐某乙、唐某丙不具有原告的主体资格，其母为向某某，但其生父不能当然推定为唐某伟。（二）、 ...

：首先，胡某某起诉主体有误，洛阳二运公司和肇事司机王某乙没有合同关系，和王某壬存在合同关系，洛阳二运公司在事故中没有过错，不具备被告的主体要件。其次，陈 （常住人口登记卡）。证明陈某涛系城市户口，生前未婚。2、身份证。证明胡某某的主体资格适格。3、证明。证明胡某某与陈某涛系母子关系，胡某某的主体资格适 ...

答辩称：1、原审认定事实清楚，程序正确，新怡厂的业主是信某，信某作为原告起诉有主体资格。2、新怡厂的债权转让无相关材料，对外开展业务均是以新怡厂的 与上诉人仝某某之间签订有代理销售合同并持有欠条，故信某在原审中作为原告的主体资格是适格的。关于上诉人仝某某是否应当支付给信某货款问题，因上诉人对信某所出具 ...