建申请鉴定所提供的样章印文是否为原来所使用，值得考证。2、送检的材料不应是山西四建现在提供的样章印文和《对帐还款协议书》，而应该是山西四建在法庭上 一致，《对帐还款协议书》系伪造而成，不应认定其效力。二、重庆刑研所出具的鉴定书系重庆防水公司起诉前私自委托，法院不应采信。三、西南鉴定中心的鉴定结论也不能 ...

无法再给付余款，我方不应当承担任何违约金及利息。欠款是沈阳市排水管理处各施工队的材料款，根据市政府2005市长会议纪要及原告与我方双方主管部门X年3月21 （见会议纪要及协议），协议中约定该债务已由东陵区人民政府接管，故而原告起诉我方主体不适格。另因原告认定欠款数额不准确，没有达到中级人民法院管辖约定 ...

卫华参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 晟达公司在一审中起诉称：2008年7月5日，双方签订《合作协议书》（以下简称协议），共同生某航涛研究院所 认定为买卖合同关系错误，判决航涛研究院返还晟达公司170万元和刘某丁华135万元的材料款错误，应是出资款。二、一审法院未查明晟达公司与航涛研究院和 ...

，说明南方商行同意此欠款由案外人毛建国偿还。现南方商行要求林某归还欠款并自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据 人南方商行上诉称，1、原审判决认定上诉人同意林某拖欠的材料款人民币x元由毛建国偿还是错误的，属认定事实不清和适用法律错误。2、原审法院判决错误 ...

一次性判决，故对水口山有色金属公司和水口山新材料公司要求对肖某乙预防并发症费用及后期费用待实际发生后另行起诉的抗辩意见不予采纳，但对其要求分期支付 起10日内一次性给付； 四、上诉人水口山有色金属有限责任公司、衡阳水口山新材料有限公司赔偿被上诉人肖某乙预防并发症、后期治疗费、后期护某合计（略）.84元 ...

。 委托代理人高社，陕西英博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安新业建筑材料有限公司。 法定代表人谢某，该公司董事长。 委托代理人高社，陕西英博律师 期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”秦升公司在异议期限届满后向人民法院提出合同解除无效， ...

的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定，行政复议申请 立案查处通知书显示，当日郑州市人民代表大会常务委员会办公厅将原告信访反映税务复议申请问题的材料给市地税局，结合本案其他证据，可以认定原告向被告市地税局提交了复议 ...

的审理中，当庭自认该公司只有资产没有账户，再次证明三被告之间存在人格混同。被告XX公司起诉行为证明其已用行动向原告明示其不履行系争协议所确定的资产转让 义务。在签订协议时，原告已询问并查阅了被告XX公司的相关工商登记资料、系争房产的产权证等，根据上述具有公信力的材料，了解到XX确实是被告XX公司的法定 ...

交给公司，协助结算剩余款项。由于两被告取走工程款后躲藏起来，致使尚未结帐的材料供应商和劳务分包人多次围堵原告的办事机构。为了公司正常生产经营，为了公司的信誉， 辩称，我与原告和甲方均不存在合同关系，我是受雇于被告殷某某，原告起诉的款项不应由我承担责任。 经审理查明，原告红旗渠集团于2005年4月和10 ...

新公司出具欠条与西上海公司无关。本案交易行为发生在2004年，而迎福新公司起诉在2008年，已经超过诉讼时效。综上，西上海公司要求撤销原判，改判驳回迎 上海公司称工程中标后没有进行施工，故施工许可证作废了。但也没有与发包方解除合同的材料可提交法院。本院认为西上海公司经努力中标后无故放弃工程不做，与生活 ...