第十七条规定“用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。”《重庆市工伤 工伤保险待遇项目和标准支付被上诉人龙某某相关费用。上诉人提出被上诉人的请求已超过60天的仲裁时效，且其请求未经过仲裁程序，一审法院进入实体审理并进行判决不当 ...

》规定，劳动争议仲载委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，当事人原仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向 的认定决定，也没有在法律、法规规定的申请时效内向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请、仲裁，只是以工伤为由提出赔偿，且证据不足。因此，对原告提出的 ...

属认定事实不清。4、2001年6月26日，被上诉人刘某某向劳保局提起工伤认定申请。2001年9月25日，劳保局作出高劳社工定字(2001)第X号工伤 案情复杂，有待上级机关的批复；二是劳保局内部受理工伤认定的机构不明确。但是，虽然超过了时效，并不影响工伤认定的性质。 经庭审质证、辩论，合议庭评议认为： ...

椎压缩性骨折。2010年3月30日，周某甲之父周某甲钦向被告新郑市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2010年4月12日受理了该申请，送达给 支持。对于某告和第三人认为原告的起诉已经超过诉讼时效的主张，因该工伤认定书至今没有向原告送达，原告自知道该工伤认定决定后，于2011年5月30日向法院 ...

行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定的事实：原告韦某的儿子唐汉武于2001年2月3日进入南海市金沙东联华星制 ，距2001年6月20日唐汉武死亡之日已超过一年，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款关于工伤认定申请时效的规定。此外，原告主张唐汉武是因患 ...

申请，向维民本人及其直系亲属也未在规定的期限内向有关部门提出工伤认定申请。向维民是否系工伤无法确定。现原告起诉被告要求赔偿伤残补助金，没有法律依据， 提供了煤矿拖欠7062.88元的依据，被告辩驳原告现在要求被告支付拖欠工资已超过了诉讼时效，原审法院认为被告的辩驳理由成立，故对原告该诉讼请求应不予支持 ...

申请认定工伤，在此节点延后一年内未提起诉讼，超过了诉讼时效，庭审中被告也以原告诉讼请求超过诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《 工伤认定申请的，受伤害职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接提出工伤认定申请。本案中，上诉人以及被上诉人均未在法定期限内申请工伤 ...

干部。 委托代理人：张水山，洛阳王城律师事务所律师。 申请再审人刘某某因与被申请人洛阳市劳动和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服本院（2000）洛行终字第X 。因此，综观两案，刘某某的两次诉讼显然自相矛盾，而且本案的诉求已超过诉讼时效，刘某某申诉不符合法律规定，不予支持，一、二审法院裁定不予受理并无不当 ...

不受法律保护。被告作出的九劳社伤险认不受字[2008]X号《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当，本院对此予以支持。据此，依照最高人民法院关于执行 原审判决上诉称：一审法院认为上诉人就同一受伤事实提出工伤认定申请超过法定时效，不受法律保护属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人 ...

判决驳回上诉、维持原判。 2009年4月1日，原告方向济源市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，该局以超过时效为由不予受理。五原告向济源市劳动争议仲裁委员会申诉，2009年9月23日该会以工亡未认定为由不予受理。五原告不服，诉至本院。另查：2008年度济源市在岗职工平均工资为x元/年 ...