（問： 她 6點多到10多都到哪裡是否知道？）答：不知道，只是跟她一起 來的越南女性朋友會去工廠載送她。」、「（ 問：你弟弟在哪裡 工作？ ）答：亞威， 問：她有無把護照拿走？）答：沒有。因為我弟弟保管。」、「（ 問：你越南籍的太太有無打電話到弟媳娘家？ ）答：有，我弟媳 的爸爸好像怪我老婆，因為是 ...

62之19號住處，自91年12月28日至95年7月23日期間，被告每年 均返回越南探親一次，約停留一個月，但被告此次於95年7月23日 出境返回越南，先 之19號住處，自91年12月28日至95年7月23日期間， 被告每年均返回越南探親一次，約停留一個月，但被告此次於95年7 月23日出境返回越南，先 ...

識後，胡振春即與甲○○基於向各議員賄選之共同 犯意聯絡，著由甲○○辦理赴越南旅遊相關手續，旋由甲○○、胡松年帶 隊招待該屆新當選議員及眷屬，分 乙○○○之行為 均成立（修正前）刑法第一百四十四條之投票行賄罪，甲○○就招待議員 至越南旅遊部分，與胡振春、胡松年間，乙○○○與羅碧玉及不詳姓名男 、女樁腳間 ...

簽發如原判 決附表所示之本票（下稱系爭本票）供擔保，嗣將空罐轉售越南廠商SUN COSTATECOMPANY（下稱太陽公司）其中一批四十五萬九千二百六十四只 （ 訴人求償 美金十三萬三千一百二十元，被上訴人之法定代理人乙○○因而將其所有 在越南之越強食品公司出資額以四百三十七萬五千元（即美金十二萬五千 ...

經三十六天後該委 員會方認定系爭蒜頭產地為越南。詎被上訴人未立即通知，迄至同年三月 三十日始以電話通知 產地，迄九十三年三月十六日函覆認定系爭蒜頭產地為越南止 ，前後所花費之鑑定時間僅近二十日，符合一般性案件所 新鮮蔬果為久。被上訴人不同意押款放行、未派 員至越南採證、因查驗產地而送鑑定、認定，尚難謂其 ...

的豪达牌摩托车抢走。案发后，被告人覃某丙分得赃车一辆、人民币40元、越南币1元。 2、2011年3月7日6时许，被告人覃某丙伙同覃×根、 缴纳）。 三、责令被告人覃某丙退赔被害人苏某经济损失人民币2291元，美元1元，越南币1元；退赔被害人黄某经济损失人民币2168元；与被告人覃某丁共同退赔被害人李某 ...

期間被告人以本地話表示他的身份證被留在同一大廈的3樓單位內。被告人亦表示他是越南人，居住在上址三樓。PW2說被告人能操流利本地話，只是有些發音不準確而已。 是以中文顯示的，於是PW2詢問被告人是否可以閱讀中文。被告人答覆說，因為他是越南人，所以看不懂中文。PW1進一步詢問被告人提電話內的訊息是怎樣得來 ...

、吴某戊、李某己(均另案处理)在船主吴某虎(在逃)的指使下，先后两次从越南永实岛非法运输四个货柜的外国香烟入境，运往香港。二月下旬，刘某甲、李某乙 事实；其不是“岚青689”号船的船主，也不是承包管理人；2000年3月从香港到越南运烟时，其不是联系人，其行为不构成走私普通货物罪。 被告人刘某甲辩解称， ...

年2月24日，按洪亚科指令，该船出海在香港装两个集装箱，然后到越南装运香烟欲返香港，在琼州海峡被查获，缴获香烟940箱，价值人民币182．4047万元， 船员走私香烟，二人辩解不能成立，且该船在二被告人指挥下在香港装集装箱，在越南装走私香烟，在运输途中被查获，并非犯罪未遂。被告人李某丙、李某丁明知走私 ...

的国际注册证，证明“双轮”商标于2000年9月13日在马德里成员国埃及、法国、越南、英国进行了国际注册； 5：山东省著名商标证书，山东名牌称号证书、（略 ，可以证明：2000年9月13日，“双轮”商标在马德里成员国埃及、法国、越南、英国进行了国际注册； (四)原告证据5，即山东省著名商标证书，山东名牌 ...