28日，佟帆为其所有的车辆（车牌号为京x）在现代保险公司投保了车损险、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、玻璃破碎险、 1月16日北京市汽车维修专用发票及维修清单；3、2009年2月13日机动车保险索赔申请书；4、2009年2月13日机动车保险权益转让书；5、照片4张；6 ...

出具的证明及肇事车辆照片，原、被告对此均无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2008年3月25日，原告 破碎险、车身划痕损失险及车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险、车上人员责任险附加险的不计免赔特约险等险种。其中机动车损失险保险金额为x元，商业 ...

其赔付，总额为x.09元。事故发生后，重庆长途运输公司向平安江津支公司提出索赔申请书和按规定提交了相关材料，平安江津支公司于2008年7月15日给重庆 第四章车上人员责任险保险责任第十三条约定的上诉理由不成立，本院不予支持。此外，上诉人平安江津支公司也未举示其扣除6462.72元保险金所依据的国家相关 ...

一份；2.定损报告一份；3.保险查勘报告一份；4.索赔申请书一份。 经双方交换质证，被告对原告提交的证据1-4、6、7、10-17真实性认可，对证据5 险赔偿的金额，保险人先于扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故比例，按照保险合同的规定负责赔偿。 对于车上人员责任险，保险条款第四章第一条载明，在 ...

，保险人不负责保险赔偿。本案源通公司提起诉讼请求的金额中，包含两个险种：一个是车辆损失险，一个是车上人员责任险。对于这两个险种中华保险广州公司均无须承担 给保险公司承担。本案粤x号小客车发生交通事故致使车上乘客死亡，依据相关法律规定，受害者亲属通过民事诉讼索赔的途径只有两个，一个是侵权之诉，一个是违约 ...

认为原告请求金额有误，应当按照实际损失审核后进行赔偿；其次是被告认为原告的索赔资料未提交齐全，所以未进行赔偿。 经审理查明，原告M公某于 人民保险股份有限公某机动车保险单》所约定的原告M公某投保险种为第三者责任险保险金额200000.00元、车上人员责任险保险（司）金额10000.000元/座×1座 ...

的损失为x.6元（x元×70%），共计x元。原告投保的车上人员责任险(乘员)保险金额为x元/座，投保的中华机动车辆司乘人员团体险保险金额为x元/座，故该车上 关联，本案被告并未履行赔付义务，故其抗辩理由不能成立，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款、第六十条第一款、 ...

县设立的、房外印有“永城保险”字样的办公地点办理了投保车辆损失险、第某责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客X4座）、基本险不计免赔 ，双方当事人在保险合同亦并未明确约定支付期限，原审判决上诉人承担赔偿款利息缺乏法律依据，显属不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五 ...

责任险、（司机）车上人员责任险、车辆损失险、商业第三者责任险，在保险车辆发生交通事故后，神州亚飞公司依法应向第三人承担支付的赔偿金，有权依据约定的 神州亚飞公司向渤海财险驻马店公司请求理赔。故神州亚飞公司提起本案诉讼未超过索赔时效。关于渤海财险驻马店公司上诉称神州亚飞公司未到庭质证导致其承担责任增加的 ...

100,000元、机动车损某险主车250,000元、挂车130,000元。主车车上人员责任险50,000元/座。保险期为2007年3月19日至次年3月18日 在索赔过程中所需诉讼费用及与本案有关的其他相关费用，由甲方按实际支付给乙方。人保益阳分公司未向本院出具已预付保险赔款3,600,000元的依据。 ...