代为行使管理职责，该车的所有收益由黄某享有，亏损由黄某承担。其不是该车的实际车主，故不应当承担赔偿责任。 某某公司答辩称：首先，渝x轿车驾驶员朱某醉酒驾驶 肖某是否本案交通事故机动车一方的车辆所有人；二、刘某是否只应以其继承朱某遗产为限在本案中承担民事赔偿责任；三、乘车人向某某、陈某、王某是否存在过错 ...

、录音磁带不能证明死者与本公司有任何关系；9、武陟县人民政府（1995）X号文件是否执行不明。户口本是2010年签发，不能证明事发当时魏某丁江的居住地。火化证明 ，属于雇佣关系，更属于职务行为。魏某丁江出事后，李某癸作为车主应当承担赔偿责任。对实物出库凭单真实性无异议，但不能证明其所说的证据指向，虽然 ...

、友辉公司在本案中对原告因交通事故造成的损失是否与×××承担连带赔偿责任 原告认为：×××作为肇事车辆的登记车主；×××与×××系夫妻关系，该肇事车辆属夫妻共有财产；友 肇事车辆的运行支某，是直接侵权人，是当然的承担赔偿责任的主体；×××是该肇事车辆的登记车主，虽未直接侵权，但在此事故中具有过错，理应 ...

事故认定书》认定，黄某海对此交通事故应付全部责任，因此黄某海应当承担对原告的侵权赔偿责任。2、车主吴某戊是否有过错尽管黄某海没有醉酒驾车，并且 四十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

上诉人人寿财险邵阳公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人人寿财险邵阳公司不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人辽宁开原宝龙公司答辩提出：交警部门的事故 当事人的争议焦点问题是：（一）一审判决对各涉事故车辆所承担民事赔偿责任比例的划分是否适当（二）道路交通事故中交强险对车辆财产损失的赔偿 ...

人民政府根据当地实际情况规定。本案中，因广西壮族自治区人民政府对类似涉案的电动三轮车是否属机动车并未作出规定，交警部门也没有将被上诉人驾驶的该类型的电动三轮车列为机动 ，本院依法予以维持。对上诉人刘某乙不承担责任的诉请不予支持。 关于登记车主上诉人刘某丙是否应承担连带赔偿责任及在交强险医疗费用范围内 ...

承担连带责任的问题。 一审法院认为，罗某某既非渝x号出租车的实际车主，也不是挂靠车主，其本来不具有原告的诉讼主体资格，但是罗某某已经垫支了修理费用， 相关证明予以证明，且被告无异议，予以认可。被告人保财险彭水支公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告承担赔偿责任，不存在与被告刘某某的连带责任， ...

：本案的争议焦点是：1、被告的担保是否属于“一般保证”，即是否属于肇事车主不能承担赔偿原告损失时被告才作为保证人履行赔偿责任；2、原告请求被告赔偿 人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告石某赔偿原告王某某误工费x元、第二次住院医疗费3971.10元、护理费7113元、鉴定费750 ...

计4000元，收据上注明“临时收据不作报销，出院结账必须交回”字样，该4000元是否在李某出院结算时冲掉，双方意见不同，原审要求被告马某某进一步举证，因时间 ，郝某某系马某某雇佣司机，在从事雇佣活动中造成对李某的伤害，应当由雇主承担赔偿责任，名义车主偃师市客运公司作为事故车的被挂靠方，应承担连带责任。 ...

洛阳二运公司应在王某乙对胡某某承担责任的范围内承担补充赔偿责任。王某庚虽系豫x（豫x挂）车实际车主，但该车挂靠在万里公司太康分公司经营， 某某无权向中保公司洛阳分公司直接行使求偿权。所以，原告胡某某要求中保公司洛阳分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告洛阳二运公司辩称其与被告王某乙没有合同 ...