车款未付清之前，被告临沂市捷顺运输有限公司为鲁x重型半挂牵引车（鲁x）的车辆登记所有人。被告肖某某为鲁x重型半挂牵引车和鲁x挂车均在被告中国人民 当事人对此认定书均无异议，认定书程序合法、责任划分准确，与事实相符，依据该认定书被告李某戊在事故中负次要责任，应承担30%的责任。 二、被告李某戊、临沂市捷 ...

汉族，该公司职员。 原告许某诉被告赵某、罗某、中联财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理 证据2没有异议。 本院对原告许某提供的证据作如下分析与认定：证据1所证实的事实以及对事故责任的划分，是衡阳市公安局交警支队衡东大队依照法定程序，通过调查分析 ...

赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方某担赔偿 造成原告的损伤，应由被告公交二公司承担赔偿责任。本案事故车辆已在被告平安保险湖北分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，因此，原告的诉讼请求在强制保险 ...

1、原告起诉是否超过诉讼时某2、本案的事故责任及民事赔偿责任比例应如何划分3、原告主张的各项损失是否有事实与法律依据本案的各赔偿义务人应如何承担赔偿责任 ，并按年向被告南宁康福公司缴纳承包费。该车辆在被告人保财险江南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时某在保险期间内。 本院认为：广西金桂 ...

恒德汽运公司，该车辆在被告华安财险广西分公司投保了机动车交某事故责任强制保险，事故发生时正在保险期间内。各方当事人均认可被告黄某乙与被告南宁恒德汽运 责任，该认定事实清楚，程序合某，事故责任划分正确，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。根据非机动车驾驶人朱某在事故中的过错程度，适当减轻被告黄某 ...

汉族，个体司机，住（略）。 原告徐某与被告株洲市某物流公司、侯某、中国某保险公司株洲中心支公司、雷某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 第某者责任险，请法院依法核实并公正判决。 被告侯某辩称，对本案的事故经过及责任划分均无异议，原告诉请维修费用过高，应予以重新鉴定，请法院依法判决。 ...

某驾驶自行车未靠路边行驶，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。周某戊的车辆在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，对原告因此所受 国务院农业主管部门规定。 《湖南省实施办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任 ...

河县公安局交警大队五公交认字〔2011〕第X号《道路交通事故认定书》，用以证明事故的发生经过和责任划分、手扶拖拉机所有人和驾驶人是王某。 3、住院 责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。五河县公安局交通警察大队对本案交通事故责任作出认定，双方无异议，该 ...

）号《道路交通事故认定书》。用以证明事故发生经过，吴某秀的死亡是凌某违法行为所致，事故当事人信息情况，但原告对事故责任划分持异议，认为 按责赔偿，凌某应承担124841.08元〔（222930.5×80%×70%），80%是机动车与行人发生交通事故，机动车承担主要责任时，应承担的赔偿比例，70%是凌某 ...

交某险保险单（正、副本）1份、机动车商业保险单（正本）1份，共同证明肇事车辆投保情况。 被告青岭包装公司、太平财险新乡支公司均未向本院提交某据材料。 庭审期间 证据1有异议，认为事故责任划分不合理，其不应承担责任。对证据2、6无异议。对证据3的真实性无异议，但对部分治疗费用有异议，认为其与本案无关。对 ...