。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年4月7日，原告经人介绍与被告签订车辆买卖协议1份，该协议约定被告将豫x号现代出租车一辆以x元卖于原告， 诉讼费、邮寄费由二被告承担。 二被告辩称，1、二被告不存在欺诈行为，买卖合同的签订是双方的真实意思表示；2、该车已于2009年4月4日交付原告，原告使用至今 ...

。 反诉被告伊斯顿公司辩称：双方签订买卖合同的目的是为赶2006年圣诞节档期，现在合同已没有继续履行的必要，答辩人要求解除合同；本案中反诉原告是基本违约一方； 斯顿公司传真通知华意公司提箱时间是2006年9月15日，华意公司联系的货柜运输车辆于9月14日20时抵达生产工厂，9月15日12时出厂，未装货 ...

车时付清全部余款。同日，九龙公司交付北方公司定金30万元。北方公司未能按期交付车辆。同年8月1日，北方公司（甲方）同九龙公司（乙方）签订协某， 交通委员会暂停办理新增卧铺客车审批手续，已导致双方订立合同的根本目的不能实现，故本院对九龙公司要求解除买卖合同的诉讼请求予以支持。九龙公司要求北方公司双倍返还 ...

一辆。被告法定代表人张某乙是原告刘某与被告张某甲车辆买卖的中介人，车辆买卖协议上加盖有被告通和公司合同印章。协议签订之日，原告即将x元购车款全部付清，又 长度不够为由，表示不再购买，后被告张某甲又将挂车卖给他人，表明双方车辆买卖协议已经解除。原告主张与被告张某甲签订购车协议之日，已将x元购车款全部付清 ...

须支付10万元违约金。路宁公司为履行与余姚永达公司的汽车买卖合同，从苏州工业园区中园机电设备有限公司(下简称中园公司)采购车辆。因中园公司未能按期交付车辆， 做法对合同条款理解有所帮助。本案中，余姚永达公司、路宁公司系首次交易，但关于付款的方式符合一般买卖合同的操作惯例。预付订金某后到给付余款之前的这 ...

该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。据此，原、被告之间的车辆买卖合同约定的车辆交易在2007年7月2日已经完成，原告已合法取得豫A桑塔纳轿车的所有权 无法实现的基本事实存在，否则，其解除买卖合同、要求退还车款的民事权利不受法律保护。综上，本院释明原告并建议其对诉讼请求予以变更，但原告坚持诉讼请求 ...

2008）云民一初字第X号民事判决书，判令：一、解除刘某某与海莹公司之间关于诉争别克轿车的买卖合同。二、海莹公司于判决生效之日起七日内，向刘 。 海莹公司不服上述裁定，向本院申请复议称：一、海莹公司与申请执行人之间不存在车辆买卖关系，海莹公司实际上是第三人代为履行义务。根据法律规定，履行内容有瑕疵的， ...

二审查明的事实与原审法院认定一致。 上述事实，有康某、单某某签订的车辆买卖合同，机动车业务退办单某当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，上诉人单某某与被上诉人康某的车辆买卖协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖协议合法有效。在原审法院审理期间，上诉人单某某同意退车返款，解除双方的买卖协议 ...

证明宏泉公司与孔某某、张某某形成融资租赁关系，以及租金的数额。孔某某、张某某欠宏泉公司租金，致使双方解除了租赁关系。 经庭审质证，原告孔某某对第三人宏泉 腾达公司车辆价款35.3万元，并共同在腾达公司提取车辆，应系原告孔某某在与被告腾达公司车辆买卖合同中合同主体的变更。原告孔某某与第三人宏泉公司所签订 ...

原、被告的诉辩陈述，总结本案庭审的争议焦点为：1、原、被告之间车辆买卖合同是否有效；2、合同履行过程中，双方是否有违约行为，应承担何种法律责任。 原告为 各自的义务。原、被告之间的买卖合同只能约束原、被告双方，被告抗辩原告不要货车，其实质上是抗辩原告违约解除合同，对其抗辩主张的事实，被告应负举证责任， ...