6万，其父亲何某荣是否收有，其不知道。 本院经调查被告何某的父亲何某荣，何某荣称其患病多年，事情记不清楚了。收据的签名不是他签的。 本院 至今未能过户到原告名下。2011年10月27日原告李某、吕某提起本案诉讼，请求法院确认双方签订的楼房的转让协议有效，并由被告何某、曾某履行协助办理转让房屋的国有土地 ...

，是由荣某公司决定，与金迪公司无关。股权转让款是否支付是在股权转让协议有效的情况下，股权转让协议是否履行的问题，本案原告的诉讼请求是确认股权转让 后股权返还的认定）；本案的股权转让是否有效。 针对第一争点，原告认为，只有在人民法院对股权转让双方签订的转让合同效力作出是否具有法律效力的判定之后，才能将该 ...

已按巨立水泥公司与盛某某签订的债权转让协议，按一比一的转让价格转让给盛某某、章某某。2、股权转让付款事宜，双方同意盛某某于2008年1月20日之前 文化支付股权转让款。三、章某某是否应当承担共同偿还义务。《支付协议》上只有盛某某个人的签名，章某某并没有在支付协议上签字。储文化认为盛某某代表章某某签订了 ...

行为无效三个问题。 关于专利权转让合同是否成立、是否生效，在原告与第二被告签订的书面合同即专利权转让协议中，双方意思表示真实且符合法律规定，原告 人提出的所谓假冒签名的专利代理委托书系深圳明华环保汽车有限公司提供给被上诉人；被上诉人代理深圳明华环保汽车有限公司专利转让合法有效，专利权转让协议是上诉人王 ...

时间、同一地点所签。邦诺公司称，召开股东会当天下午，祝夭龙持股东会决议与出资转让协议到张某敏的办公室，张某敏同意在上面签字，但考虑到李某乙是登记 制度，对于邦诺公司基于此提出的抗辩意见，一审法院不予采信。 第二，涉案出资转让协议书是否有效。一审法院认为，李某乙系邦诺公司股东，其对所持有的股权享有完整的 ...

中落款处林某的签名及指模、范林某在《债权转让协议》（检材二）中落款处中、英文某字的真实性进行了鉴定。所有比照样本均经双方当事人签字确认，被告 范林某为本案当事人参加诉讼的主张，本院不予支持。 4、关于本案债权转让协议是否合法有效及该转让是否对债务人发生法律效力的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条 ...

的侵权行为，损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵，应当认定无效。二、 王某乙为转让方、以王某丙为受让方的出资转让协议的内容是否为王某乙的真实意思表示。对此，本院认为，经鉴定，2009年4月13日以王某乙为转让方、 ...

的侵权行为，损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵，应当认定无效。二、 王某乙为转让方、以王某丙为受让方的出资转让协议的内容是否为王某乙的真实意思表示。对此，本院认为，经鉴定，2009年4月13日以王某乙为转让方、 ...

的侵权行为，损害了王某乙作为股东的基本合法权益。双方之间的落款日期为2009年4月13日的股权转让协议转让方的签名不真实属于实体法上的瑕疵，应当认定无效。二、 王某乙为转让方、以王某丙为受让方的出资转让协议的内容是否为王某乙的真实意思表示。对此，本院认为，经鉴定，2009年4月13日以王某乙为转让方、 ...

一审中，陈建清向原审法院出具《声明暨说明》，确认：虽然其在《转让协议》上签名，但60万元全部由冯某某一人出资。这件事情与其无关，其不当原告， 某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、《转让协议》转让的是财产权而非经营权，应当认定有效。双方约定的是投资转让价格为180万元，而周某某投入久力浴场近200 ...