多比公司(x)与广东互易某技有限公司以及涉案其他公司之间计算机软件著作权纠纷案件的特别授权代理人,代理奥多比公司(x)参与本案的诉讼活动。 三、关于原告 报价10日内有效; 2、2005年12月15日的广州市立中科技有限公司的软件报价单(传真件),载明x(中文版)每套3310元,备注报价一周内有效;并 ...
//www.110.com/panli/panli_83197.html-
了解详情
信息部分显示“x.x.”(即奥多比公司及其许可方版权所有);在x.0中文版软件的开始界面中的图片右下部显示“版本6.0。1”。原告就上述被保全 ,故本案系争的侵权行为发生于《中华人民共和国著作权法(2001)》、《计算机软件保护条例(2002)》修正之前,本案应适用修正前的《中华人民共和国著作权法》和 ...
//www.110.com/panli/panli_82668.html-
了解详情
上海山丽信息安全有限公司(以下简称“山丽公司”)的委托代理人汪涛,被上诉人上海玉帛软件有限公司(以下简称“玉帛公司”)的法定代表人王某某及委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案 取得沃达王某司提供的必要的信息和资料后,将依据合同约定的软件的功能、目标与需求分析书在2004年2月28日前完成详细设计说明书, ...
//www.110.com/panli/panli_78211.html-
了解详情
科技私人有限公司(以下简称新加坡喜讯公司)自1993年成立至今一直致力于包装印刷业专用管理软件的研究开发,在多次获得新加坡政府资助后,于1995年11月成功开发 ,并放弃要求被告承担律师调查费及代理费用的诉讼请求。 被告企望公司、赵某乙辩称,原告没有诉讼主体资格,原告的软件著作权登记证书是不合法取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_77757.html-
了解详情
事务所律师。 委托代理人梁建莉,甘肃圣方舟律师事务所律师。 被告:金蝶软件(中国)有限公司,住所地:深圳市南山区深南大道市高新技术工业村W1—B4。 法定代表人徐 后,原告兰州金蝶软件科技有限公司向本院申请强制执行的期限为本判决履行期限届满之日起六个月。 审判长李振川 代理审判员陈新 代理审判员李佳珉 ...
//www.110.com/panli/panli_72833.html-
了解详情
3月26日鉴定结论中的相关问题予以说明,且中国版权保护中心版权鉴定委员会软件工程师张智伟作为鉴定人出庭接受质询。中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定结论及意见 。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长卢正新 审判员石必胜 代理审判员陈坚 二00七年六月十三日 书记员白芳...
//www.110.com/panli/panli_69992.html-
了解详情
人北京假X阳光旅游顾问有限公司(简称假X阳光公司)、吴XX因侵犯计算机软件著作权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2003年11月20日作出的(2003) 阳光旅游顾问有限公司负担(略)元(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员邢军 二00四年六月九日 书记员姜庶伟...
//www.110.com/panli/panli_69932.html-
了解详情
和强公司的OEM合作伙伴在上海及上海周边地区从事“合强软件”系列产品的代理销售及售后服务工作,在代理合作协议执行中,复维公司以5万元价格向和强 不予支持。 上诉人认为,一审法院违反证据规则,被上诉人超出举证期限提供复维IOA软件作为证据。一审期间法官提出的调解方案与判决出入极大。本院认为,对于被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_69095.html-
了解详情
雕公司”)因与被上诉人上海奈凯电子科技有限公司(以下简称“奈凯公司”)计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(2006)沪一中民五(知 各种版本Eng文件、该功能是针对用户对精雕(略).19这一排版软件的酷爱而研发的。北京市门头沟区公证处为此出具公证书陈述其公证员见证上述过程。 原审 ...
//www.110.com/panli/panli_69083.html-
了解详情