律师事务所律师。 上诉人上海复维信息科技有限公司(以下简称复维公司)因软件开发合同纠纷,不服上海市第二中级人民法院(2006)沪二中民五(知)初字 被上诉人未违约。八、一审法院违反证据规则,被上诉人超出举证期限提供复维IOA软件作为证据。一审期间法官提出的调解方案与判决出入极大。 被上诉人和强公司答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_69095.html-
了解详情
律师。 上诉人成都新兴中微科技有限公司与上诉人重庆炎黄新星信息产业发展有限公司技术合同纠纷一案,重庆市第五中级人民法院于2007年4月23日作出(2006)渝 月20日,北京新兴中微科技有限公司与原告中微公司签订一份计算机软件著作权转让合同,约定北京新兴中微科技有限公司将S2P家校通系统全部著作权以5 ...
//www.110.com/panli/panli_68862.html-
了解详情
万元)、2004年3月其与本溪市电力设计所签订的成交额2.8万元的“线路设计软件”项目销售合同、2005年5月18日其与南充电力设计院签订的“线路设计 世纪百合公司对外宣传中已有报价,提交了盖有世纪百合公司印章的“邀请函”及软件“报价单”,根据“邀请函”的记载,世纪百合公司于昆明、郑州、成都、珠海分别 ...
//www.110.com/panli/panli_64861.html-
了解详情
代理人徐忠发,北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告(反诉原告)上海和强软件有限公司。 法定代表人何某某,该公司总经理。 委托代理人刘高,上海市昆仑律师事务所 。基于以上因素,本院对于复维公司关于和强公司交付的100用户的软件产品不符合合同要求的主张,不予采信。 综上所述,由于复维公司未能提供充分的 ...
//www.110.com/panli/panli_64507.html-
了解详情
万创公司)因与被上诉人成都电子科大万通智能系统有限公司(以下简称万通公司)技术合同纠纷一案,不服四川省成都市中级人民法院(2005)成民初字第X号民事判决,向本院 )电子贸易有限公司(以下简称振营公司)签订了购买WIS公司开发的(略)软件的合同。2003年9月15日、10月23日、11月7日,万通公司 ...
//www.110.com/panli/panli_62340.html-
了解详情
澜拓展公司的法定代表人侯某某及其委托代理人黄某甲、被上诉人北京佛氏深蓝世纪软件有限公司(简称佛氏深蓝公司)的委托代理人贾奎芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 该协议规定,争议解决的方式为提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。《软件与商标许可合同》约定,由于深蓝世纪公司在有关资产转让后还需履行部分在《资产 ...
//www.110.com/panli/panli_49840.html-
了解详情
与原审被上诉人电子工业出版社(以下简称出版社)、原审被上诉人陈某甲、原审被上诉人周某某侵犯计算机软件著作权纠纷一案,本院于2000年12月19日作出(1999)高知终字第X号 某甲、周某某签订的表形码《电脑打字七日通》图书和表形码软件的出版合同,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。 爱文电脑公司称 ...
//www.110.com/panli/panli_49147.html-
了解详情
推脱,致使我方遭受重大经济损失。请求法院判令文和公司履行合同义务,向我方支付软件开发费65万元;支付被告活动经费(略).69元;承担本案反诉 、汉通公司(丙方)三方签订了《关于第十一届全国“六一”儿童节计算机表演赛及赛事训练软件销售项目的合作协议书》(简称前协议)。 2000年12月28日,中华学习机 ...
//www.110.com/panli/panli_47954.html-
了解详情
(略)。 原告魏某诉被告北京华路讯网络技术有限公司(简称华路讯公司)软件著作权转让合同纠纷一案,本院于2003年4月3日受理后,依法组成合议庭, 其关联性和证明力有异议。 原告提交的证据2为北京华路讯网络技术有限公司(合同乙方)与中联江苏电子商务有限公司(甲方)签订的《合同书》(简称《合同书》),该《 ...
//www.110.com/panli/panli_46813.html-
了解详情