大部分被水浸湿受损。经梧州海事局调查处理，该局作出308船水上交通事故调查结论书，认定上述事故发生的原因是船舶未合理配载，以及当班驾驶员在船舶吃水超过航道水深 仍然应当对全程运输负责”的规定，被告水运公司仍应对案涉货物的损失承担责任。被告白云运输队作为涉案船舶的挂靠单位，对该船航运安全负有监管之责，但 ...

运武。 原审被告廖某，男。 原审被告潘某，男。 原审被告南宁市隆泰交通运输有限责任公司。 法定代表人潘某，经理。 原审被告潘某、南宁市隆泰交通运输有限 的复函》([2005]民他字第X号)的有关精神，以及《广西壮族自某道路交通安全条例》第50条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇X村居民，其残疾赔偿金、 ...

督查的重点就是事故隐患排查治理情况。 （18）南阳市交某局关于转发《关于开展交某运输安全生产隐患排查治理工作的通知》，证实市交某局要求对各类安全生产 ，处于封闭状态，但驾驶人仍超速行驶，违章驶向左方，交某事故认定书认定承担事故全部责任，肇事车辆驾驶人违章驾驶是造成本次事故的根本原因。即使设置了警示标志 ...

事故，对事故发生负有重要责任。 2011年9月21日，被告人刘××到侦查机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无 “7.29”一般运输事故技术鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘××身为国家机关中被聘任从事煤矿安全监督管理的人员，不认真履行安全监管职责，致使 ...

保护领导小组向解放区电力设施保护领导小组下达整改通知，以及向市政府报告新庄村X路存在安全隐患。 五原告对被告焦作供电公司提交的证据质证后认为：对证据的真实性均 ，不能证明拍摄时间、地点、在场人。对证据4有异议，供电公司没有将监管责任落实到最基层。对其它证据无异议。 被告新庄村委会对被告焦作供电公司提交 ...

使用负监管责任；第二、漯河供电公司安装在武XX家的漏电保护器在涉案事故发生时应当能够起到保护作用，避免该事故的发生。上诉人认为，原判决前述认定没有 增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续”、《农村用电安全规程》x—2001第5.3“用户用电或临时用电应当向XX企业申请”规定精神， ...

负有责任。2009年2月24日，柳州市鱼峰区人民政府安全生产监督管理局对原告下发鱼安监管罚字[2008]第X号《行某处罚决定书》，对原告在上述死亡事故中 报告》，从其标题来看，其法律性质只是事故调查报告，不是法律意义上的事故责任认定，不等同于《道路交通安全法》规定的交通事故认定书。该《报告》对事故责任 ...

曼谷海关第（略）号投标款付迄收据均无异议，本院予以确认。据此，本院认定案件基本事实如下： 2003年9月26日，被告为原告承运一批纺织品自中国上海港至 ，涉案货物已卸于国外港口内及受当地海关监管的状态中，鉴于运输合同涉及的运输期间与运输合同项下承运人的责任期间分属不同的概念。因此，此时原告提出“返还 ...

经抢救无效于次日死亡的交通事故。经龙岩市公安局交警支队直属大队责任认定，被告人陈某乙负本事故主要责任。事故后被告人陈某乙已对陈某乙宏家属进行了 矿产资源严重破坏，矿产资源破坏价值为人民币326412.56元；被告人陈某乙违反道路交通运输法规，无证驾驶无牌摩托车，没有靠右行驶，致使发生死亡一人并负事故 ...

罐车违规超装，是造成事故的直接原因，原告为直接责任单位；2、东明县运输公司对危险化学品运输罐车充装的严重安全隐患未及时发现整改，车主王某稳违规超装运输液 、原审裁定驳回上诉人的起诉是对法律的误解，是适用法律不当。综上，原审认定事实错误，适用法律不当。本案属于人民法院的受案范围，请二审法院依法作出公正的 ...