提供的上列证据的真实性没有异议。 原告陈某甲认为：早在厦门染整厂依据《还款协议》起诉鸿双辉公司前，鸿双辉公司的法定代表人已某落不明，法院的 ，被告蔡某某、洪某某作为股东可能存在虚假出资的行为只能发生在实物出资部分，且金额不超过150万元(其中蔡某某占147.5万元、洪某某占2.5万元)。其次，根据查明 ...

未按协议还款，应按最后欠款数额支付货款本息。2、从还款协议确认的金额显示欠款数额已精确到角、分，证明应是当时双方对帐后得出的结果，是双方真实意思 法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实：1、1999年6月26日，补充协议约定，睢县磷肥厂用该厂现有库存全部磷肥按每吨330元计价抵还1998年6月 ...

却以欠款数额无法查清为由驳回杜某的诉讼请求，判决自相矛盾。刘某向朱某某出具的还款协议亦写明了欠款数额，即便在双方对借某数额各执一词的情况下，法院也有义务 某某所提交的用以证明借某事实存在的汇款凭证和银行承兑汇票的借某，却无论是汇款金额抑或是收款人，均不能体现与本案借某事实和刘某本人具有关联性。故在朱 ...

，其余95万元尚未支付。 一审法院认为，2007年8月4日双方达成的解除协议中已载明2004年1月19日尧舜房地产公司向鼎元建筑公司投入开发费100 本案违约金某中国人民银行同期同类贷款利率计算有误，本院予以纠正。尧舜房地产公司应当还款的时间、金某为：2008年1月30日前支付100万元，2008年3 ...

，2009年10月25日前付100万元；2009年4月13日签订的销售合同金额437.7616万元，已付34万元，剩余货款403.7616万元由xx公司分别于2009年 高于xx公司的实际损失的上诉理由，经查，双方在还款协议中虽约定“每逾期一天支付未付款金额0.3%的违约金，逾期5天以上每逾期一天支付 ...

现上述五原审被告未履行四期到期债务，应当承担相应的利息损失。扣除大连迪尔于还款协议签订后支付的货款5,000,000元，大连信开、上海信开、广州鑫开、 ，就是对利息起算时间不认可。上诉人认为由于案件在审理中，所以不能主动履行还款义务的理由不能成立。被上诉人并非提前诉讼，因为史泰博公司起诉是依据另一份 ...

包含不合某的约定，如杂费的含义是什么，无法判定。还款协某与股东签订的金额是相互矛盾的，该还款协某是不真实的； 6、认为证据6将周某列为 民事责任某承担上，应当先由债务人负责清偿，不足部分，再由会计师事务所在其证明金额的范围内承担赔偿责任。 《最高人民法院关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前民事责任某 ...

欠款的数额以及如何计算利息，仅凭2007年以后的返利审批表来认定被告的欠款金额严重脱离事实，原告应提供2006年以前的返利审批表，否则应承担举证不能得法律 履行还款义务。被告的辩称意见实际上是对拖欠货款的金额提出异议，由于原、被告双方在还款协议上明确了还款金额，被告虽提出异议，但未能提供有效证据证明其 ...

欠原告货款人民币3,707,620.50元、违约金1,644,068.11元。被告XX公司出具还款计划，承诺于2008年12月10日前还清全部欠款，并由被告XX公司、被告 ，但从双方签订的《上海x年度水泥供应违约金计算表》以及《还款协议》看，双方对欠款的金额已经有了明确的记载，故被告的此节抗辩理由不能 ...

年10月18日发货总价9100元，2007年10月31日发货总价x元，总计发货金额x元。原告反光材料公司认为该组证据证明原告方履行了相关合同义务，同时被告震世 反光材料公司货款凭证6张，金额总计x.4元。原告反光材料公司认为该证据证明被告震世公司支付了原告部分货款。 5、《还款协议》一份，载明：“震世 ...