合伙承接方在协议上签名，数份收款收据也均列明杨某某作为四合伙之一需承担还款责任，事实上杨某某也参与了合伙事宜直至工程结束，上诉人杨某某否认自己为合伙人的 ，由于被上诉人没有举证证明是归还的哪笔借款，故依法应认定为收回的是借款时间在前的借款本息。2001年2月25日的x元借款没写明利息，依法应认定此笔 ...

元及利息(利息按中国人民银行同期商业贷款利率从2001年5月26日起计至判决确定的还款日止)。逾期履行，则按上述利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陈某甲 ，了解摩托车的具体情况，并且，佛斯弟摩托车总汇出具的证明时间在前，平远县工商局出具的函件时间在后，故对佛斯弟摩托车总汇出具的证明本院予以采信。 ...

，并要求在98年12月31日前落实有关方案，与本案发生时间在后，与本案没有关联性，且与原告提供的99年底《潭口供销社农资经营管理责任制》反映的99年度经营承包 供销社明细分类帐二份，原告借条一份，反映了承包时被告按合同规定给予铺底资金和还款的事实，原、被告均无异议，予以认定，对于被告提供原告邓某在生资 ...

款x元未付，其给原告出具欠款证明一份，后经原告多次催要，被告拒不还款，故，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还货款x元，本案诉讼费用由被告承担。 元的证明，事实上只欠原告货款4800元之辩称意见，因原告为被告出具的收款收据的落款时间在前即2011年3月16日，而被告为原告出具的欠款证明的落款时间在后即 ...

钱。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决，判令牛某某还款。 牛某某答辩称：一审中，双方均认可除购饲料业务外，并无其他纠纷， 上诉状补充内容中明确认可本案争议4000元系购买饲料形成。且欠条的形成时间在前，结清条的时间在后，双方债权债务关系已经终结。一审判决正确，请求二审法院维持 ...

被告之间发生多次借款，总计发生借款金额为（略）元。借款初期被告能及时付息还款，陆续归还原告借款850000元，后随着被告的债务人资金链断裂，被告本身资金周转困难 、2009年2月25日的借款50000元都是月利率5%的，为何被告不归还时间在前的还是高利息的借款，而要特别指明是归还这一笔的借款，显然有悖 ...

不守信用，仅支付29400元，原告于2011年9月20日向被告索要欠款，被告不但未还款还将原告的豫x海马某玻璃砸碎，2011年9月21日原告再次索要债务，被告 8月，早于被告种某向原告出具欠条的时间，如存在债务抵扣情况，也应在出具欠条时一并抵扣，本案被告凭时间在前的货款证明要求与原告主张的欠款相抵扣的 ...

分别在原告处借款18笔，合计金额x元用于经营，经多年催收，两被告仍未履行还款义务，特诉请贵院依法判令两被告归还所借款项本息。 被告向某某、单某某辩称 厂名义办理的10万元借款的贷款日期为1995年2月14日。因为公司成立在后，借款时间在前，故应认定该10万元贷款非公司所借。经查实，某某县工商行政管理局 ...

天讯达公司的定金港币（略）元”，该诉讼请求属于停货的原因在后，停货的时间在前，违背逻辑规律。且没有相应的证据证明，法院不予认定。鉴于声望公司已 在本判决发生法律效力之日起10日内付还天讯达公司定金港币（略）元。逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。(二)驳回天讯达公司 ...

年6月25日，由张某乙作为保证人，靳金柱作为债务人与债权人张某乙中签订还款承诺一份，张某乙、靳金柱向张某乙中承诺所欠的本金40万元在2009 ，且原审法院对李某线调查时，李某线证实：经营权转让的时间在前，法院冻结在后，公安机关询问时记不清时间说错了。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，侵害了 ...