某甲是轮机员。2004年7月24日上午，被告薛某某电话召集渔工22人出海远程作业，因遇台风袭击，船上22名渔工来不及逃生，全部葬身大海，造成“7。27 50%提成给被告薛某某，并没有获得报酬；刘某君在海上作业并不需要受到被告的控制、指挥和监督。对上述主张，被告薛某某没有提供证据予以证明。本审判员认为， ...

某丙是轮机员。2004年7月24日上午，被告薛某某电话召集渔工22人出海远程作业，因遇台风袭击，船上22名渔工来不及逃生，全部葬身大海，造成“7。27 50%提成给被告薛某某，并没有获得报酬；杨松绿在海上作业并不需要受到被告的控制、指挥和监督。对上述主张，被告薛某某没有提供证据予以证明。本审判员认为， ...

某己是轮机员。2004年7月24日上午，被告薛某某电话召集渔工22人出海远程作业，因遇台风袭击，船上22名渔工来不及逃生，全部葬身大海，造成“7。27 50%提成给被告薛某某，并没有获得报酬；张永发在海上作业并不需要受到被告的控制、指挥和监督。对上述主张，被告薛某某没有提供证据予以证明。本审判员认为， ...

某戊是轮机员。2004年7月24日上午，被告薛某某电话召集渔工22人出海远程作业，因遇台风袭击，船上22名渔工来不及逃生，全部葬身大海，造成“7。27 50%提成给被告薛某某，并没有获得报酬；杨某隆在海上作业并不需要受到被告的控制、指挥和监督。对上述主张，被告薛某某没有提供证据予以证明。本审判员认为， ...

甲是轮机员。2004年7月24日上午，被告薛某某电话召集渔工22人出海远程作业，因遇台风袭击，船上22名渔工来不及逃生，全部葬身大海，造成“7。27 的50%提成给被告薛某某，并没有获得报酬；杨松木在海上作业并不需要受到被告的控制、指挥和监督。对上述主张，被告薛某某没有提供证据予以证明。本审判员认为， ...

某丙是轮机员。2004年7月24日上午，被告薛某某电话召集渔工22人出海远程作业，因遇台风袭击，船上22名渔工来不及逃生，全部葬身大海，造成“7。27 50%提成给被告薛某某，并没有获得报酬；杨某祥在海上作业并不需要受到被告的控制、指挥和监督。对上述主张，被告薛某某没有提供证据予以证明。本审判员认为， ...

某丁是轮机员。2004年7月24日上午，被告薛某某电话召集渔工22人出海远程作业，因遇台风袭击，船上22名渔工来不及逃生，全部葬身大海，造成“7。27 50%提成给被告薛某某，并没有获得报酬；杨某添在海上作业并不需要受到被告的控制、指挥和监督。对上述主张，被告薛某某没有提供证据予以证明。本审判员认为， ...

某丙是轮机员。2004年7月24日上午，被告薛某某电话召集渔工22人出海远程作业，因遇台风袭击，船上22名渔工来不及逃生，全部葬身大海，造成“7。27 50%提成给被告薛某某，并没有获得报酬；吴某亮在海上作业并不需要受到被告的控制、指挥和监督。对上述主张，被告薛某某没有提供证据予以证明。本审判员认为， ...

某丙是轮机员。2004年7月24日上午，被告薛某某电话召集渔工22人出海远程作业，因遇台风袭击，船上22名渔工来不及逃生，全部葬身大海，造成“7。27 50%提成给被告薛某某，并没有获得报酬；许某生在海上作业并不需要受到被告的控制、指挥和监督。对上述主张，被告薛某某没有提供证据予以证明。本审判员认为， ...

某丙是轮机员。2004年7月24日上午，被告薛某某电话召集渔工22人出海远程作业，因遇台风袭击，船上22名渔工来不及逃生，全部葬身大海，造成“7。27 50%提成给被告薛某某，并没有获得报酬；陈某德在海上作业并不需要受到被告的控制、指挥和监督。对上述主张，被告薛某某没有提供证据予以证明。本审判员认为， ...