鑫公司未提供《验资报告》全部附件，尤其是没有提供“投入物资清单”、“有关会计报表”和“公司章程”，因此，该《验资报告》不完整。有证据表明两被申请承认人之间存在 恒鑫公司之间所谓的买卖合同纠纷所作裁决，显然已超出了本案仲裁协议的范围，违反了《纽约公约》第五条第一款（丙）项规定，存在部分不予承认的情形。 ...

李某某、王某某、蒋某某，会议主持人王某某，会议上全体股东承认并严格遵守公司章程，会议选举李某某为本公司董事会成员(或执行董事)，选举王某某为本公司监事会 被上诉人在一审确定的举证期限内未举证，仅在庭审中要求笔迹鉴定，被上诉人的申请违反证据规则，上诉人已当庭提出异议，并对此鉴定结论拒绝质证。一审法院采信 ...

科技投资股份有限公司（原名称某北京瑞星科技股份有限公司，以下简称艺进娱辉公司）因与被上诉人刘某股东会决议撤销纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海 ；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内 ...

会计师事务所有限公司法定代表人杨某某的职务，免去其董事长资格。原告认为该股东会违反公司章程，侵犯股东权益，应予依法撤销，理由如下：1、赵某乙等6 天津市华北有限责任会计师事务所（法定代表人赵某乙）、郑州中州会计师事务所有限责任公司（法定代表人曾某某）、山东华鲁会计师事务所有限公司（法定代表人史某某）等 ...

月31日，经北京市人民政府经济体制改革办公室批准，同意北京瑞星电脑科技开发有限责任公司变更为北京瑞星科技股份有限公司。 2001年2月10日，王莘、刘某、 ；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内， ...

由总经理提请董事会批准事宜，经董事会简单多数通过决定便可；第八十条规定，本章程须经中华人民共和国商务部批准才能生效。一审庭审中，双方均认可2006年之后， 》的规定。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条关于董事会会议表决方式违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销的规定，因 ...

表决的程序是可以分割的，关于普通决议表决程序的规定并不违反法律规定，是合法有效的；二、公司章程第十三条是各位股东真实意思的表示，并非重大误解行为， 所做出的协议，必须经代表三分之一以上表决权的通过。”显然，该条款属于股东对于公司表决权的一项完整的意思表示，即除《中华人民共和国公司法》规定的特别事项表决 ...

。 第二被申请人在其提交的“答辩状”中称： （1）申请人违反公司章程应承担违约责任。 合营公司自1990年12月起，得到××市××区委、区政府和有关职能部门 争议点，主要集中在五个方面： 1．关于被申请人是否有权撤换合营公司总经理、副总经理职务问题 申请人和两被申请人对此问题，各执一词。被申请方认为， ...

。 第二被申请人在其提交的“答辩状”中称： （1）申请人违反公司章程应承担违约责任。 合营公司自1990年12月起，得到××市××区委、区政府和有关职能部门 争议点，主要集中在五个方面： 1．关于被申请人是否有权撤换合营公司总经理、副总经理职务问题 申请人和两被申请人对此问题，各执一词。被申请方认为， ...

事务所律师 被告新宁县龙口矿业有限公司，住所地：新宁县X村。 法定代表人伍某丙，该公司董事长。 委托代理人李某丁，男，X年X月X日出生，新宁县X镇居民 、行政法规的无效。股东会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内， ...