原告要求确认“买卖协议”无效。嘉禾县人民法院审理后认为原告购地、卖地的行为违法，转让地皮“协议”无效，判决原告退还购地款76000元，并赔偿唐小军利息 被告xx乡政府开发嘉背路安置地没有取得相应资质。 本院认为，集体所有的土地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续及土地变更登记手续。本案被告嘉禾县X ...
//www.110.com/panli/panli_44217474.html-了解详情
某丙之弟。 原告张某甲不服被告太康县人民政府给第三人张某丙颁发集体土地建设用地使用证，于2009年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年12 ，第三人拒绝偿还且出示了本案被诉土地证。原告认为，被告给第三人颁证违法，且侵犯了原告的承包经营权，故提起诉讼，请求法院判决撤销。原告举证如下： ...
//www.110.com/panli/panli_295217.html-了解详情
权限：特别授权。 屈某某因与河南省杞县X镇供销合作社（以下简称于镇供销社）建设用地使用权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第X号民事判决，向 土地上建造房屋，其行为已对于镇供销社的合法权利构成侵犯，其所建造房屋属违法建筑，依法应予拆除。屈某某辩称于镇供销社的起诉已超过诉讼时效期间，因 ...
//www.110.com/panli/panli_268688.html-了解详情
委托代理人赵某某，延津县国土资源局干部。 上诉人洪某甲因延津县人民政府颁发集体土地建设用地使用证一案，不服延津县人民法院（2009）延行初字第X号行政判决， 月份我才得知，上诉人洪某甲在2000年5月份，通过非正常某径偷偷摸摸地违法办理了此地的宅基证。一审法院认定事实清楚，适用法律完全正确，判决合法 ...
//www.110.com/panli/panli_157423.html-了解详情
简称农综公司）、邓州市X街道办事处三里阁居委会（以下简称三里阁居委会）为建设用地使用权纠纷一案，夏某乙等14人于2008年5月23日向邓州市人民法院 上诉人与农综公司之间所谓的土地使用权纠纷不属人民法院民事诉讼受理范某，原调解违法，应予撤销。二、答辩人的土地使用权经调解书确认，具备再审申请人资格。三、 ...
//www.110.com/panli/panli_3968280.html-了解详情
人民法院判决认为，北京市西城区城市规划管理局(以下简称西城规划局)依规定对牛某某作出的拆除违法建设工程决定认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，故判决维持。牛 城市规划条例》第四十三条规定：未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证或者违反上述许可证的规定进行建设、严重影响城市规划的，由市或者区、 ...
//www.110.com/panli/panli_53609.html-了解详情
，近期回家准备建房时得知，被告已将全部宅基地确权给第三人。其认为，被告颁证时未经其同意，且证据不足、程序违法、适用法律错误，故诉某法院要求撤销被告为第三人颁发的未集建（93）字第x号《集体土地建设用地使用证》。 经审理查明，争议宅基地位于西安市X区X街道办事处 ...
//www.110.com/panli/panli_34394738.html-了解详情
男，汉族。 上诉人永城市国土资源局（以下简称永城国土局）因与被上诉人姚某某建设用地使用权纠纷一案，不服永城市人民法院（2008）永民初字第X号民事判决，向 出让土地给被上诉人的承诺的认定，不符合事实，且缺少证据支持。二、一审程序违法，主要理由有：1、被上诉人起诉早已超期，已丧失诉权。2、一审判决没有将 ...
//www.110.com/panli/panli_161265.html-了解详情
泰绿洲村X村民小组的诉讼请求。 宣判后，绿洲村X组不服，以原判审判程序违法，适用法律不当，认定事实不清，判处不公等为由向本院提起上诉，请求二审法院 上诉，维持原判。 本院查明的事实与证据的认定与原判一致。 本院认为，本案系建设用地使用权纠纷。上诉人绿洲村X组与被上诉人邓元泰镇政府虽然在1987年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_21817878.html-了解详情
。然而，原告准备下基脚时却遭到当地村民的阻拦，其理由是被告的开发行为是违法的，乡政府根本没有向他们征过地，该地仍属村民所有。 随后，原告向被告 ×51月×6.5‰），以上两项利率合计为17836元。 本院认为，集体所有的土地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续及土地变更登记手续。本案被告嘉禾县X乡 ...
//www.110.com/panli/panli_44217923.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务