》第六条、第二十条等法律、法规、规章，证明被上诉人收回承包土地、未给予分配土地款的行为违法了法律、法规规定。 被上诉人对上诉人提供的证据的真实性 人无约束力，不能对抗上述外部行为，征用合同何时签订，不影响被上诉人村民获得土地补偿费的财产权益”的上诉意见，本院认为，本案双方争执的焦点问题在于“2004年 ...

燕石村X村赵某湾社、石XX的行为侵犯了张X1等四人依法享有的土地承包经营权，属违法行为，应当承担民事责任。张X1等四人的诉讼请求，符合某律规定，予以 的，在承包期内不得再要求承包土地”。本案中，重庆市X村（原均田村）赵某湾社通过与张X1等人签订《协议书》的方式将张X1等人的承包地收回，未经张X1等人 ...

，但认为不能证明上诉人的观点。被上诉人无法耕种的原因是产业调整，队长怕土地荒废才找其他人耕种的。 本院认为，被上诉人李某乙对于上诉人提供的二份证据 的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定：因发包方违法收回、调整承包地、或者因发包方收回 ...

既不将前述承包合同延长至30年，也不对刘某承包地上的果树评估作价，公然要强行收回刘某的承包地及果树，在全村均分土地。王某庄合作社的行为与法相悖，严重侵犯刘 真实，也没有约束力；对王某庄合作社提交的证据三，刘某不予认可，称抓阄行为是违法的；对王某庄合作社提交的证据四，刘某认可其真实性，但称与本案无关；对 ...

、市两级法院审理，判决限秦某甲10日内清除地面上的一切建筑及附属物，收回土地使用权，归农民集体所有。2000年元月临颍县法院依据生效的法律文书对秦某 再字第X号行政判决书，以临颍县国土资源局违法行政毁损其林木为由提出行政赔偿诉讼，要求赔偿自1982年承包土地起至2005年再审判决生效期间共23年的各项 ...

原告对李某华进行了安葬，李某华生前从俩被告处获得的4.7亩耕地的承包经营权重新发包给俩原告，并于2008年11月10日签定了书面协议书，且俩原告实际耕种了一年时间，现俩被告违法收回俩原告的上述承包地，请求判决确认俩原告从俩被告处承包获得农田耕地为4.7亩的土地承包经营权并承担本案的诉讼费用。 为 ...

与实际情况不符。原告要求赔偿被拘留和收缴鹅卵石造成的经济损失4万元，完全是其违法行为造成的，与被告没有任何关系。原告要求重新划分宅基地，与本案性质系两个 本案中，被告罗汉庄村委会为修建生态苗圃和村民安置小区X路而决定收回原告骆某甲承包土地使用权并予以了经济补偿，属于社会公共利益需要，其行为符合相关法律 ...

元；于2009年1月22日给付利息x元。五、驳回142名村民将承包土地收回第一村X组的诉讼请求。 村委会不服再审判决，于2008年1月16日向 ，应继续履行。再审判决超出当事人的诉讼请求判决，判决案外人享受权利承担义务，程序违法，请求撤销安阳市中级人民法院的再审判决，维持一、二审判决。诉讼代表人张某乙 ...

、面积情况，无法证实上世纪九十年代初社教及其以后的承包土地变动情况，不足以证实其对争议土地具有承包经营权，故不予确认。修建公路占地情况的示意图能够证实当初修建 邱某丁向官元镇政府反映邱某甲在2000年修公路时占其水田二分，要求收回其使用权。官元镇政府抽调人员组成工作组经调查，于2010年5月26日向古 ...

对1981年土地流转的确认。张某某称下坝居委四组违法填证且2000年双方经下坝居委调解同意张某某收回官山争议土地，均无充分证据证明，应承担举证不能的责任。 二人分属于不同的集体经济组织，新的村X组承继原小组的权利义务。双方各自的承包土地，其所有权也分属不同的村X组。本案争议之地“官山”0.2亩土地的 ...