的条件，并严重影响和扰乱了华丰财富公司的开发工作。按项目外包协议中约定的违约责任中第二条约定“如确因甲方对系统中的功能需求未及时告知或说明的，造成乙方 损失1万元、员工工资1万元等损失，不属华丰财富公司在订立合同时预见到或者应当预见到的违约损失，故本院对华汽服公司要求赔偿损失4万元的诉讼请求不予支持。 ...

条的规定：“如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。”是否解除合同须由双方协商一致，任何一方不可单方解除合同。申请人与合作 若干反请求，被申请人还提出变更仲裁主体的请求。但是，被申请人并没有在仲裁规则规定的时间内提出，因此仲裁庭对此不予审理。 （七）关于仲裁费用 鉴于上述分析， ...

条的规定：“如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。”是否解除合同须由双方协商一致，任何一方不可单方解除合同。申请人与合作 若干反请求，被申请人还提出变更仲裁主体的请求。但是，被申请人并没有在仲裁规则规定的时间内提出，因此仲裁庭对此不予审理。 （七）关于仲裁费用 鉴于上述分析， ...

房地产经营开发公司按照2002年7月16日签订的房屋拆迁安置协议履行义务，并承担违约责任、赔偿损失。市公安局提出管辖权异议，平顶山市中级人民法院指定我院审理。另查明， 也包括间接损失，直接损失指财产上的直接减少，间接损失又称所失利益，指失去的可以预见取得的利益，即可得利益。抗诉书称刘某某因市公安局违约 ...

债务人为第三人的行为向债权人负责的规则”，在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍然应当向债权人承担违约责任，债权人也只能依照合同要求债务人承担 许可证，这种情形的变化对上诉人来说是无法预见也无法避免的，协议约定的不可抗力也应包括政府行为。第三，关于违约责任及租金。上诉人对协议中违约金约定的 ...

年4月30日受理了双方当事人之间关于前述合作合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则） 批准，是被申请人当时租用土地时不能预见，也是无力避免的，属不可抗力因素，因而被申请人并无违约行为，无须承担违约责任。被申请人得知仓库工程不获批准后 ...

年4月30日受理了双方当事人之间关于前述合作合同争议的仲裁案。 根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则） 批准，是被申请人当时租用土地时不能预见，也是无力避免的，属不可抗力因素，因而被申请人并无违约行为，无须承担违约责任。被申请人得知仓库工程不获批准后 ...

原、被告间虽存在事实上的供用电合同关系，但至今未明确约定双方权利义务关系，违约责任无从谈起，更谈不上赔偿原告损失的问题；原告明知被告电力供应严重不足，且双方 无力更新。被告以突然中断供电系不可抗力抗辩。我国法律规定：不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。引发本案电力运行事故的根本原因，系 ...

支付租金的理由。对证9的真实性有异议。对证10无异议。 本院根据证据的审核认证规则认定如下：对原告提交的证1-证7，被告提交的证1、证10，原、 计至生效判决指定的履行期限届满之日止。被告xx公司主张其违约是客观原因造成的，应免除违约责任，但其主张的“客观原因”是否符合《合同法》中规定的“不可抗力”的 ...

全部工资损失，以达到刘庆莲与李某乙之间所签订的劳动合同完全被履行状态可预见的合法权益。一审判决对《赔偿办法》第二、三条中劳动者本人应得工资收入理解 的证据，则应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》对举证责任的分配和审查判断证据的规则的规定，认定是刘庆莲违反劳动合同约定，强行将工人驱赶出厂解除 ...