股份有限公司新余市渝水支公司辩称：1、被保险人被告新余市光大汽车运输有限公司与其签订交强险和商业险保险合同是双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律规定，合同的 责任，故原告要求被告新余市光大汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的主张与法不符，本院不予支持。根据依责论赔的原则，被告苏某、向某应承担本事故 ...

利益的受益人，故对原告要求张×承担连带赔偿责任的请求不予支持。因肇事车辆在人保某某支公司投保了机动车交通事故强制保险，人保某某支公司依法应当在机动车交通事故强制保险 认定张×不是实际车主错误，张×、张某乙签订的《购车协议》是双方真实意思表示，落款时间为事故发生前的2008年6月，没有证据显示协议不实， ...

分别实施某权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告司某与被告刘某的两个侵权行为无共同意思联络，先后发生、各自独立，但又互为 泰财险河南公司、安邦财险河南公司某照比例在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。故原告要求四被告承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。 关于原告田某请求 ...

并无本人签名，对原告没有约束力，本院认为调解书应属双方当事人的真实意思表示，不得违背当事人的意愿，本调解书违反民事调解原则，故对本调解书本院不予认定，对 或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

赔偿。 原审法院认为：周某与孔某甲、孔某乙签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议系合法有效，原审法院予以确认。周某应 异议，周某也在一、二审庭审中表示其仍应赔偿余款，故周某应承担余款x元的赔偿责任。对于段某应否承担连带赔偿责任的问题，周某是肇事车辆的实际所有权人和 ...

甲宗的遗产继承人承担李某甲宗应承担火灾损失50%赔偿责任的诉讼，是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院予以准许。对二原告要求被告李某甲 承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指 ...

袁铁同分担。在庭审过程中，被告谢某就其应赔偿部分与原告颜某达成和解协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。 承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗 ...

损失2000元，共计人民币3941.75元，这是其真实意思表示，本院予以确认。现原告提起诉讼，请求赔偿各项损失，即原告住院5天、医药费1461.75元 9016元。 三、驳回原告何某某要求被告钟某某承担连带赔偿责任的诉讼请求。 四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 案件受理费298元，诉讼保全费220 ...

，被告狄某某向原告王某甲出具欠条一张，是双方当事人真实意思表示，双方已经形成了拖欠修车费的债权债务关系，被告狄某某应当按约定向原告王某甲支付修车费 依法不予支持；关于原告王某甲要求被告王某乙、洛阳一运公司承担修车费连带赔偿责任的主张，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法 ...

诉请金额的答辩及质证意见均不是我司愿意承担赔偿责任的意思表示。原告的各项损失经依法核定，依法应由事故致害人承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。 综上所述，我公司在 甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁，被告陈某某对被告莫某某负担上述赔偿款负连带赔偿责任。 本案受理费2720元，由原告雷某某、覃某甲、覃某乙、覃某 ...