X区X路X号中裕花园X号楼BX室。 法定代表人谭某,总经理。 委托代理人赫英强,北京宝鼎律师事务所律师。 被告(反诉原告)北京红叶电脑动画制作技术 判决主文中包括以下内容:解除青岛海尔销售公司与东方红叶公司于2000年12月签订的《海尔兄弟》系列动画片制作发行补充协议合同;《海尔兄弟》系列动画片第一至 ...
//www.110.com/panli/panli_8626.html-
了解详情
,依法组成合议庭,于2008年3月20日公开开庭进行了审理,原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华联超市股份有限公司诉称,原告是 本院提供了其与上海贺友贸易有限公司的《特许加盟连锁经营合同》,以反驳被告关于原告定牌产品在其他零售店公开销售的观点,被告所称的其他零售店实际上是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_89939.html-
了解详情
商务部商业改革发展司2004年8月10日出具的证明,“北京国美公司系全国性家电连锁销售企业。根据商务部商业改革发展司调查,该公司2004年上半年销售额为148。32 商品”。其次,推销(替他人)属于X组,其商品名称为销售(合同)代理,其操作均由合同代理公司完成,而上诉人并非此类公司。再次,上诉人认为第 ...
//www.110.com/panli/panli_15840.html-
了解详情
了原告的企业名称权从而构成不正当竞争。 被告在其经营的网站中宣称其销售的产品某著名主持人谢某和曹某某行形象代言,以及在网站的“最新动态”中 年6月14日,广某省广州市广州公证处公证员黎某某、公证人员李某乙某及原告委托代理人邱某某来到广州市××公证处××办证处,由邱某某进行电脑操作,进行了以下证据保全 ...
//www.110.com/panli/panli_49675937.html-
了解详情
代理人姜之华,该公司法律顾问。 被告郜某某,系郑州市中原区俊波糖果店业主。 委托代理人苏守忠,河南天基律师事务所律师。 原告辅仁药业集团有限公司(以下简称辅 使用“辅仁”包装袋,至今使用时间较长。 第四组证据系郜某某的产品销售合同及收据,证明其产品销售的时间、数量及地域。 经庭审质证,郜某某对辅仁集团 ...
//www.110.com/panli/panli_2159349.html-
了解详情
某某,女,X年X月X日出生,汉族,北京京客隆超市连锁集团有限公司法律办主任,住(略)。 委托代理人王某乙,男,X年X月X日出生,汉族北京京客 和获利方面的证据,也没有证据证明除被告京客隆公司外,还有其它的商家在销售此产品。此外,原告也未就其许可他人实施涉案外观设计专利收取的许可费进行举证。 2004年 ...
//www.110.com/panli/panli_110923.html-
了解详情
该公司职员。 委托代理人:夏某某,系该公司职员。 上诉人广州市盛涛贸易有限公司(下称盛涛公司)因与被上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司(下称易初公司)买卖合同纠纷一案 另查明,原审庭审中,双方当事人确认盛涛公司在易初公司下属6家店销售了8个新产品。 本院认为:盛涛公司与易初公司签订的《主购货协议》、 ...
//www.110.com/panli/panli_80159.html-
了解详情
北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人梁挥,北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。 被告北京超市发连锁股份有限公司,住所地北京市海淀区双榆树东里 吉通公司未提供其与运通经营部签订的销售合同,不能证明其是销售商;被告超市发公司未提供被控侵权产品的合法来源。 根据上述质证情况并结合 ...
//www.110.com/panli/panli_110707.html-
了解详情
北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人梁挥,北京律诚同业知识产权代理有限公司专利代理人。 被告北京超市发连锁股份有限公司,住所地北京市海淀区双榆树东里 吉通公司未提供其与运通经营部签订的销售合同,不能证明其是销售商;被告超市发公司未提供被控侵权产品的合法来源。 根据上述质证情况并结合 ...
//www.110.com/panli/panli_46517.html-
了解详情
一份;证据26:国家质检部2006年第X号公某一份,法律依据,主要证明原告销售产品查处的时间。 原告XX公某诉称,2011年6月14日,被告XX市质量技术 均无异议,本院予以采信。 经审理查明,原告XX公某与XX连锁股份有限公某签订了一份百货合同(合同编号为:(略)),其经营位置在XX连锁股份有限公某 ...
//www.110.com/panli/panli_49351064.html-
了解详情