公安局交通警察支队港口大队作出的防港公交认字【2010】第X号《道路交通事故认定书》未确定事故发生时驾驶员的身份。该交警大队的《询问笔录》虽有关于 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条和《2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》 ...

60%，受害人向某承担40%。对于受害人的损失，可根据《2010—2011年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》为依据，包括：死亡赔偿金，受害人向某的经常居住地在靖 条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条 ...

材料，不能认定被告构成侵权，其所有的车辆不存在道路交通事故的侵害行为。一个基本的法学原理：有侵权才有赔偿。因此皮之不存毛将焉附另外，对于原告提出的各项赔偿请求不仅 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二某、第 ...

共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第 孙某驾驶的摩托车相撞，造成孙某受伤，交警支队对此所作的道路交通事故认定书认定：张某与孙某对该事故的发生负同等责任，孙某据此提起诉讼理由正当，因张 ...

被告覃某赔偿874.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...

，其行为对郑某华死亡具有法律上的因果关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十一条第一款 十五条之规定，本案依法应参照2006年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付赔偿数额。原告主张参照广西区高级人民法院、区人民检察院、区公安厅联合 ...

其证据效力予以认定。 被告经本院合某传唤未参加庭审，亦未提供任何书面答辩意见及代理词，仅在此后提供一份书面证明，证明宁波某运输有限公司浙x号出租车由夏某某个人承包，周某某系该夜班驾驶员；并以此为据口头提出本案应按交通事故人身损害赔偿纠纷处理，主张应追加浙x号出租车驾驶人周某某、车祸发生时某一方肇事 ...

财险北京分公司未到庭，其委托代理人在代理词中认某：涉案车辆京x在太平洋财险北京分公司入有交强险，事发在保险期内，对事故发生的事实无异议，事故责任应 第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

事故负有责任。被告人范某某驾驶报废车辆，明知事发地点有交通事故发生，仍未能注意安全行车，仔细观察前面道路，相撞后又驶入逆行车道，其行为违反《中华人民 某某生活费3443.24元X12年／4人＝x.96元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八、第二十九条规定，死亡赔偿金 ...

”交通事故认定复核申请的决定》。欲证明被告浙江大地公司不服鼎城交警大队的《道路交通事故认定书》，向常德市公安局交警支队申请复核，而该支队不予受理的事实； 4、 款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七 ...