、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告宋某于2011年6月22日向本院提起诉讼。 被告的诉辩意见，确定本案争议焦点如下：1、双方当事人承担事故的同等责任，被告应按多少比例承担赔偿义务；2、张某乙垫付的x元医疗费应如何处理 ...

的士公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平果支公司（以下简称“人保平果支公司”）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服隆安县人民法院（2011）隆民一初字第X号 《南公交认字（2010）第A（略）号道路交通事故认定书》，认定梁某己与凌某沛负事故的同等责任。梁某丙对认定书不服，向南宁市公安局交警支队 ...

过错同等，原告刘某丙和被告廖某负同等责任。被告廖某对南公交某字［2009］第（略）号道路交某事故认定书不服，申请南宁市公安局交某警察支队进行复核 与被告廖某负同等责任并无不当，本院予以确认。因此被告廖某应赔偿原告超过机动车交某事故责任强制保险责任限额范围原告尚未受偿的损失部分责任比例为50%。 原告的 ...

警察事故处理大队作出的贵公交某认字（2010）AX号道路交某事故认定书，认定韦某、刘XX在本次事故中负同等责任，是客观正确的，本院依法予以采信。事故发生 、施救费共626元，因不属于交某险的赔偿范围，亦由原告与被告东莞市装运汽车运输有限公司按5：5的比例负担，即原、被告各负担313元，实际上东莞市装运 ...

： 证据1、象州县公安局交通警察大队事故认定书及道路交通事故损害赔偿调解终结书。证实本案交通事故发生的经过及交警认定陈某及韦某甲军承担同等责任。 证据2、象州县人民 5元，剩余的x元应由肇事双方按比例承担，在本事故中被告陈某与韦某甲军负同等责任，故两人各应承担50%的赔偿责任即各承担x.5元。被告陈某 ...

，造成原告及李某受伤，摩托车损坏的道路交通事故。象州县公安局交通警察大队对此事故认定为，被告韦某乙与被告李某承担同等责任，原告韦某甲不承担责任。事故发生 费用。超出的部分x.3元由肇事双方按比例承担，李某与韦某乙在事故中负同等责任，应由两人分别承担50%的赔偿责任，即各承担9452.15元。被告韦某 ...

中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人谭某，原审被告李某、胡某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2010）湘法民一初字第X号 交通事故，造成原告谭某受伤某车辆损坏，因两人在此次交通事故中负同等责任，故应按责任比例各自承担赔偿责任。被告胡某系被告李某所雇请为其开车，在两 ...

本案适格被告，请求人民法院驳回原告要求答辩人赔偿保险金的请求。 原告为证某自己的主张，向本院提交如下证某： 证某一、道路交通事故责任认定书，拟证某被告湘x的车主 在事故中所承担的责任比例，在符某赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔15%，负主要责任的免赔10%，负同等责任的免赔8%，负 ...

或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，应当根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任。而本案中，交警队 的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与 ...

大桥时，将原告撞伤，经漯河市交通警察支队高速大队漯公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书认定：赵某某负事故同等责任，京珠高速公路漯河改扩建路面第 建设集团有限公司、被告中铁十一局集团第一工程有限公司按照各自在事故中承担的责任比例承担赔偿责任，各应赔偿原告x.24元。被告赵某某应承担的x.24元由 ...