责任。故按照事故责任划分，被告汤某应承担主要责任，以赔偿原告刘某80%的损失为宜，其余20%损失由原告刘某自行承担。 三、被告汤某应如何赔偿原告刘某 某未缴交道路交通事故责任强制保险，而未履行法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险 ...

答辩也没有提供证据。 第某人雷某没有陈述也没有提供证据。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告请求赔偿的数额如何 造成三车损坏，雷某、韦某甲受伤的交通事故。2010年11月22日，横县公某局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定韦某乙负事故的全部 ...

公安局交通警察大队（2010）紫公交认字第X号《道路交通事故责任认定书》，用以证明发生交通事故的经过及事故责任划分。 4、陕G/x货车《机动车保险单》用以 应获得的赔偿数额及各被告如何分担。 关于焦点（1），本院认为，紫阳县公安局交通警察大队（2010）紫公交认字第X号《道路交通事故责任认定书》是一种 ...

支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称人保兴宁支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年7月15日受理后，依法组成合议庭 的争议焦点为：1、本案交通事故责任应如何认定民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失是否成立如成立，由谁负担 本院经审理查明：2009年1月 ...

顾问，特别授权。 原告李某某诉被告陈某某、莹平工贸公司、太平洋衢州公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 了诉讼。 审理中，原、被告双方均对本次交通事故责任认定书所认定的发生事故的时间、地点、事故原因、事故责任划分以及人员受伤、车辆损失等基本事实不持异议 ...

顾问，特别授权。 原告杨某某诉被告陈某某、莹平工贸公司、太平洋衢州公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 了诉讼。 审理中，原、被告双方均对本次交通事故责任认定书所认定的发生事故的时间、地点、事故原因、事故责任划分以及人员受伤、车辆损失等基本事实不持异议 ...

顾问，特别授权。 原告杜某某诉被告陈某某、莹平工贸公司、太平洋衢州公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 了诉讼。 审理中，原、被告双方均对本次交通事故责任认定书所认定的发生事故的时间、地点、事故原因、事故责任划分以及人员受伤、车辆损失等基本事实不持异议 ...

但认为这些证据与本案无关。 本案争议的焦点有：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任应由谁承担如何承担2、事故造成三原告和反诉原告宁某某的物质 横县交警大队第x号《道路交通事故认定书》上的道路交通事故事实清楚，证据确实充分，适用法律正确；道路交通事故责任划分公正；道路交通事故调查及认定程序合法，维持 ...

被告胡某某、宏运公司辩称：道路交通事故责任认定书是交警部门根据现场勘察和询问当事人所作出的，该认定书认定的事实和作出责任划分的依据合法，应作为本案的定案 代某某其已放弃答辩和质证的权利，太保泸州支公司已放弃质证的权利。关于本案赔偿责任应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的 ...

镇。 本院认为，本案案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认并作为本案 ，生前虽是农村户口，但经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其死亡赔偿金根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿 ...