文、吴光、吴恩澉当场死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经交警部门处理，李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车安全，其行为违反了我国《道路 ，依照法律规定，其应当与雇主刘某丙承担连带赔偿责任。由于本案涉及的交通事故，被告李d5N已被追究刑事责任，依照最高人民法院法释（2002）X号批复及广西 ...

文、吴光、吴恩澉当场死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经交警部门处理，李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车安全，其行为违反了我国《道路 ，依照法律规定，其应当与雇主刘某丙承担连带赔偿责任。由于本案涉及的交通事故，被告李d5N已被追究刑事责任，依照最高人民法院法释（2002）X号批复及广西 ...

文、吴某、吴某澉当场死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经交警部门处理，李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车安全，其行为违反了我国《道路 ，依照法律规定，其应当与雇主刘某丁承担连带赔偿责任。由于本案涉及的交通事故，被告李d5N已被追究刑事责任，依照最高人民法院法释（2002）X号批复及广西 ...

清单。 以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、（2009）惠刑初字第X号刑事判决书、行驶证、驾驶证、保险单、 中造成的人身损害应由其所在单位圣美公司承担赔偿责任。保险公司主张王某某醉酒驾车属于《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）第二十 ...

。 被告栗某辩称，双方是发某了交通事故，但事故地点不在责任认定书说的位置，交警部门的责任划分有误，是李某乙四饮酒后驾车，李某乙四应承担事故全部责任。五 时，遇栗某驾驶湘2XXX号重型自卸货车相对行驶至该路段，因李某乙四醉酒后驾车时操作不当，导致湘x号二轮摩托车与被告湘2XXX号重型自卸货车左前轮，左侧 ...

我公司交强险的诉请应予驳回；二、侵权人姜义酒后驾车后逃逸，属于机动车交通事故责任强制保险条例规定的责任免除，我公司拒赔；三、我公司不承担本案的 ，河南省高院于2010年12月19日作出（2010）豫法刑一终字第X号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。” 本院认定的上述事实有当事人陈某、（2010） ...

文、吴光、吴恩澉当场死亡，两车不同程度损坏的特大交通事故。经交警部门处理，李d5N驾车越过道路中心虚线行驶，没有确保行车安全，其行为违反了我国《道路 ，依照法律规定，其应当与雇主刘某乙承担连带赔偿责任。由于本案涉及的交通事故，被告李d5N已被追究刑事责任，依照最高人民法院法释（2002）X号批复及广西 ...

交通事故现场图，证实了本次交通事故发生的过程。除被告中国人民财产保险股份有限公司对死者罗某森是酒后驾车，认为死者罗某森应承担部分责任有异议外，对其余证据无 认定结论予以采信。肇事者钟某已被追究刑事责任。吉利小轿车原所有人赖某戊在上诉人公司投保了第三者责任险，保险责任限额10万元。在有效的保险期限内该车 ...

交通事故现场图，证实了本次交通事故发生的过程。除被告中国人民财产保险股份有限公司对死者罗某森是酒后驾车，认为死者罗某森应承担部分责任有异议外，对其余证据无 认定结论予以采信。肇事者钟某已被追究刑事责任。吉利小轿车原所有人赖某戊在上诉人公司投保了第三者责任险，保险责任限额10万元。在有效的保险期限内该车 ...

。而上诉人的车辆即使具有安全隐患问题，但并不导致此次事故的原因。依据我国“醉酒后的人应负刑事责任”和刑法规则，可以推出“醉酒人的行为视为故意行为”的 ，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”本案中，交通事故发生在2004年10月27日凌晨2时20分，原审被告雷某作为C.（ ...