故同心园公司不应承担赔偿责任。由于肇事的机动车已向被告中华财保新乡公司投保了交强险，因此原告有权要求被告中华财保新乡公司承担赔偿责任。中华财保新乡公司抗辩 交通事故认定书认定，荆某应承担事故的全部责任，为防范和减少酒后驾车事件的发生，条例将醉酒驾车肇事作为除外责任，以提高驾驶人安全驾驶的意识，维护社会 ...

医院检验其血液中乙醇浓度为137.10mg/dl。2004年12月14日，夏某某将川x号车交汽修厂维修，共支付维修费x元。 四川省法医学会于本案交通事故发生当日 状况不佳的形势下，酒后驾车尤其是醉酒驾车具有极大的危害性，对他人的生命和财产安全构成极大的威胁。张某某在本案交通事故发生时不仅是醉酒驾车， ...

陈某按其责任比例赔偿。由于本案中被告陈某系醉酒后驾车，并在交通事故发生后弃车逃逸，超出交强险赔偿范围内赔偿数额应由陈某独自承担。对于第 等损失共计30000元。扣除其已经垫付的医疗费用10000元，还需支付20000元。超出交强险赔偿限额的129630.88元，由陈某按比例全部承担。扣除其垫付的医疗费 ...

陈某按其责任比例赔偿。由于本案中被告陈某系醉酒后驾车，并在交通事故发生后弃车逃逸，超出交强险赔偿范围内赔偿数额应当由陈某独自承担。对于第 判决如下： 一、由第某人永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额的赔付范围内直接支付原告方某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧某、交通费 ...

受伤害与被上诉人有因果关系；3、对公安机关的视频录像未能充分体现在事故现场事故发生的原因及受伤人员的真实面貌。综上，一审法院适用法律正确，应驳回上诉人 事实一致。双方当事人二审期间没有提供新的证据。 本院认为，关于上诉人韩某某是否酒后驾车以及究竟是撞在路边土堆还是撞到树上致其受伤问题。首先，原审法院在 ...

认为：被告受伤之日是周日。被告在假日与朋友聚会用餐饮酒应属正常。被告酒后驾车且发生自伤事故，其行为有违交通管理行政法规，但与公司的规章制度并无直接关联 。被告治伤期间，原告应给予适当的病假工资。依据有关规定，被告要求补交原告欠交的养老保险的请求不属人民法院受理范围，因此，本院对该债务不予审查。综上， ...

用以证明苏x、苏x车辆在人保公司投有交强险和第三者责任险； 2、收条二份、尸检费票据若干，用以证明交通事故发生后，他已支付现金x元； 3、陈 相同。 被告杨某某对三原告提供的证据只就证据4提出了异议，认为交警部门认定他酒后驾车没有任何依据，他不应承担事故主要责任。 被告殷某某、蒋某某对三原告提供的证据 ...

。 原审法院认为：户静酒后驾车，事故发生后逃逸。朱某胜驾驶电动自行车横过机动车道时没有下车推行，双方的过错责任已经睢宁县公安交巡警大队认定，该责任 的证据。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任 ...

上承担相应的法律责任。 被告商丘中华联合财保公司辩称，2008年8月27日赵某某驾车发生交通事故后，未向保险人报案，造成保险人无法了解事故的真相。赵某某系醉酒 受偿x元，另一受害人庄冰清受偿x元。 本院认为，被告赵某某醉酒后驾驶机动车辆，行驶过程中将原告杨某甲撞伤后逃逸，依法应承担本次事故的全部责任， ...

即使不出交某事故，也有酒精中毒的可能，更有因喝酒过量引发其它疾病的危险。我没有任何理由承担原告酒后驾车撞车撞人、自倒受伤所发生的医 206.08元(16天×12.88元/天)、护某某206.08元(16天×12.88元/天)、交某某52元(13元/趟×2趟×2人)、营养费48元(16天×3元/天)、 ...