被告应当支付，故对原告该项请求，法院对x.69元的部分予以支持，高出部分不予支持。对于原告要求被告支付后续治疗费x元的请求，根据河南同一法医 庞某某是故意造成的交通事故，因此上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为被上诉人赵某某明知醉酒驾驶违反法律强制性规定，该保险公司不应承担赔偿的上诉理由不 ...

某险。《机动车交通事故责任某制保险条例》（以下简称《交强险条例》）规定的是驾驶人无证或者醉酒驾驶，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，并未 二审期间未进行答辩。 二审经审理查明：一审查明的事实属实。 二审另查明：刘某丁出生于X年X月X日，其居民身份证错误登记为1962年6月18日。 本院认为 ...

华当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经象州县公安局交通警察大队认定为：覃某华未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施 x号自卸低速货车确系为本单位所承保的车子，故本公司愿意依法在该机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向三原告赔偿11万元。但三原告所诉按城镇居民 ...

驾驶行为。如被告温某某饮酒较少则达不到该含量，而其在次日投案后的血液检验未检出乙醇成分，故其酒后驾车的证据不足。至于被告温某某是否超速驾驶，当时没有 人民财产保险公司则认为按《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二规定，保险公司不需承担赔偿责任。但该条规定是驾驶人醉酒驾驶，而本案不能认定被告温某某是 ...

交通警察大队作出的平公交事认字（事）[2012]x号事故认定书认定错误，受害人邓某武醉酒驾驶、无证驾驶、驾驶的是无号牌机动车，受害人邓某武应承担主要责任或 、被告吴某丁按20%的比例承担赔偿责任；第四、根据交强险的有关规定，保险公司不承担诉讼费。对于原告的损失是多少的问题。第一，受害人邓某武生前居住在 ...

，遇杨某醉酒驾某电动车搭载杨某某驶至，因车辆超载导致制动性能不符合机动车运行安全某术标准，两车碰撞，发生杨某、杨某某死亡的重大交通事故。交管部门作出 联合财保江汉公司为支持其抗辩理由，向本院提交交强险条款一份，证明保险公司在交强险范围内只赔偿110000元，不承担诉讼费及鉴定费。 被告刘某己、杨某辩称 ...

事故认定书》确定，受害人醉酒驾驶机动车追尾并承担事故主要责任。本被告在本案中只是按《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条 多功能拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。 韦某多出生于X年X ...

；2、交强险基本用完；3、医疗费还剩1万元。原告醉酒驾驶过错较大，我公司按二八比例赔偿；4、诉讼费、鉴定费、复印费不承担。 被告平顶山市汽车 股份有限公司平顶山中心支公司作为豫x号（豫x挂）主、挂车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，其分别应按法律规定和合同的约定予以赔偿。原告朱某某 ...

追偿权，本案有清丰县人民法院刑事附带民事判决书，足以证明付某某醉酒驾驶导致被上诉人重伤的事实，故保险公司不应承担赔偿责任。 本院审理查明的事实与原审查明的事实 必须发生的，其持定额发票主张权利并无不妥。关于保险公司主张，因付某某醉酒驾车造成的交通事故保险公司不承担保险责任的问题，依照《机动车交通事故 ...

到车管所后因人多，没办理车辆过户，我们又去找办保险的人，他们说出事故不影响理赔。 被告保险公司辩称：一、本案原告不享有车辆的所有权，也不应享有 ，本院不予采信。保险公司辩称原告系醉酒驾驶，缺乏证据证明，其主张不予支持。 综上所述，原告朱某某作为适格的被保险人，在保险合同有效期间发生交通事故，且已将赔偿 ...