安县价格认证中心即将该第三项确定为原告的火灾损失显然缺乏事实依据且原告对其该第三项损失亦未能提供其他证据予以证明，故对于某价格鉴定结论的第三 ，并由专人管理；第二十三条中载明危险化学品专用仓库，应当符合国家标准对安全、消防的要求，设置明显标志。原告高某某是棉花经营者，应当按照法律规定存放棉花，棉花属于 ...

被害人的报案记录、证人证言、被害人陈某、巴东县价格认证中心价格鉴定结论、被告人供述、现场勘查笔录等大量指控证据而诉请本院依法判处，同时认定被告人向某某有自首 的电缆线、变压器价值认定的事实，当庭出示了被盗主的陈某及购买物品的发票，以及鉴定机构依据发票作出的价值鉴定结论的证据。被告人张某戊及其辩护人对 ...

，鉴定结论具有法律依据，故本院对鉴定结论的证明力予以确认。 根据鉴定结论，本院认定： 第一、系争成型机与原告专利，都涉及一种移动模。系争成型机技术特征A1 瑕疵，法院应将起诉状退回原告补正后再行审理本案。本院认为，根据经公证、认证的原告的护照及《委托书》，原告委托了上海市华诚律师事务所徐某民律师、黄剑 ...

发现该驾驶座上有一个解码器，解码器的电线的一端插在车头的插座上。 6、鉴定结论：(1)福州市价格认证中心、仙游县价格认证中心鉴定结论分别证实，上述第1-4起及第 ，而否定仙游县价格中心关于闽x车价值为x元的鉴定结论的理由不足，庄某某对其车辆价值的陈某仅是个人的估计，并没有提供有效证明，该车辆的真实市场 ...

，但实际上车辆是张某在经营。同时原告主张某损失不明确，我公司对原告提交的鉴定结论的真实性和关联性有异议。因渝x牌货车投了交强险和商业险。我 ，鉴定房屋加固、修复费用为x元。2010年12月8日委托武隆县价格认证中心对设施损失进行鉴定，价格认证中心于2010年12月30日作出（2010）X号鉴定结论书， ...

质量问题，本案有苍梧县技术监督局、梧州市建筑工程质量检测中心对水泥物理性能进行检验结论及苍梧县消费者协会就产品质量问题调解意见相互印证。本院也进行了现场勘查， 工程质量检测中心资质认定证书不能证明其具备质量认证的资质的说法没有事实依据，且上诉人没有提出推翻鉴定结论的证据。据此，上诉理由不成立，本院不予 ...

量刑过重，请求二审法院予以改判。 原审被告人谭某丁上诉提出：在2009年9月12日的盗窃案中，其没有到村X组织指挥他人作案，只在村外望风，在犯罪中起 黄某戊等人提出扶绥县扶价鉴定字[2009]X号鉴定结论的鉴定价格与合浦县的相比明显过高的意见。经审查，该鉴定结论是扶绥县价格认证中心根据被盗牛的具体情况 ...

收据系白条，是间接损失，损失估价鉴定结论的估价机构沁阳市价格认证中心不是司法鉴定机构，且原某的车辆是快报废的车辆；６、第７项证据看 ：计算至定残前一天计199天，参照2010年度河南省农村居民人均纯收入5523.73元的标准计算，数额为：5523.73÷365×199＝3010.87元；3、护某：根据 ...

南市民一终字第X号，作出终审民事判决，认定：南宁市价格认证中心是专门的鉴定部门，对车损鉴定结论的证明力大于被告的收费标准，原告车损数量应以鉴定结论 起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员方扬慧 二○一一年七月八日 书记员韦孙金...

受交警部门委托，无锡市锡山区价格认证中心对陈某某的车辆进行了鉴定，程序合法，结论客观公正，法院予以确认。保险公司提出的对鉴定结论的抗辩意见，法院不予采纳。 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人永安 ...