阶段性保证借款）》。合同约定，由原告马驹桥支行向被告倪某某提供贷款人民币x元用于支付上述房价款。贷款期限自2005年8月3日起至2024年8月3日止 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告倪某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应 ...

保证借款）》。合同约定，由原告马驹桥支行向被告令某某提供贷款人民币x元用于支付上述房价款。贷款期限自2005年3月29日起至2010年3月29日止。 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告令某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应 ...

阶段性保证借款）》。合同约定，由原告马驹桥支行向被告吕某提供贷款人民币x元用于支付上述房价款。贷款期限自2005年8月11日起至2025年8月11日止 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告吕某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应 ...

保证借款）》。合同约定，由原告马驹桥支行向被告南某某提供贷款人民币x元用于支付上述房价款。贷款期限自2005年8月11日起至2020年8月11日止。 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告南某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应 ...

阶段性保证借款）》。合同约定，由原告马驹桥支行向被告王某提供贷款人民币x元用于支付上述房价款。贷款期限自2005年8月10日起至2024年8月10日止 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告王某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应 ...

保证借款）》。合同约定，由原告马驹桥支行向被告杨某某提供贷款人民币x元用于支付上述房价款。贷款期限自2005年8月11日起至2025年8月11日止。 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告杨某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应 ...

保证借款）》。合同约定，由原告马驹桥支行向被告李某甲提供贷款人民币x元用于支付上述房价款。贷款期限自2005年8月11日起至2025年8月11日止。 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告李某甲对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应 ...

保证借款）》。合同约定，由原告马驹桥支行向被告何某乙提供贷款人民币x元用于支付上述房价款。贷款期限自2005年8月11日起至2024年8月11日止。 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告何某乙对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应 ...

加阶段性保证借款）》。合同约定，由原告马驹桥支行向被告杨某提供贷款人民币x元用于支付上述房价款。贷款期限自2005年8月3日起至2020年8月3日止。 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告杨某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应 ...

保证借款）》。合同约定，由原告马驹桥支行向被告薛某某提供贷款人民币x元用于支付上述房价款。贷款期限自2005年8月11日起至2025年8月11日止。 及借款人的抗辩理由，本院认为，东和实业公司与被告颐西公司存在购房协议，与本案借款合同不属同一法律关系；被告薛某某对借款合同真实性予以认可，故本案借款人应 ...