，然后又找到被告方卡部主任王某某。经了解，方知被告不但早已知道我卡被盗取的事实，而且还有其他用户也不同程度受到损失的事实。案发后，被告既没有 刑事违法犯罪行为造成的，应由犯罪分子承担法律责任，其二是原告本人的粗心大意未将银行卡及其密码保管好造成的。我社是严格按照管理程序和安全防范义务为储蓄客户提供服务 ...

，没有及时要求挂失止付。 6.火车站分理处营业员彭某某的证言，用以证明在知道借记卡被调包后，周某某没有及时要求挂失，并且在营业员主动叫其办理挂失手续的情况 ，该行对此应负主要赔偿责任。在交易活动中，周某某不慎遗失银行卡和密码，对巨额存款被盗取亦应承担相应责任。另外，由于本案是储蓄合同违约纠纷，对周某某 ...

，未尽到保密义务，是邓某某存款信息泄漏的直接原因，最终造成邓某某的存款被盗取，依法应承担责任。邓某某主张农行耒阳支行应支付其存款x元及相应利息， 显示，2009年8月7日，犯罪嫌疑人在农行耒阳支行五一路营业厅的ATM机上安装了银行卡读码器和微型摄像头，至2009年8月12、13日，犯罪嫌疑人在异地用 ...

，后被告人范XX在取款机上将密码修改，由被告人王XX在自动取款机上从该银行卡内盗取人民币4400元。 同月26日，被告人王XX、范XX伙同“邱波儿”在四川省 、范XX伙同他人共盗窃人民币9100元。 2011年2月8日，被告人范XX被四川省邻水县公安局民警抓获。审理中，二被告人的亲属分别退缴赃款人民币 ...

寻找钱包，并以此为借口检查被害人行李，趁机窃得被害人魏XX包内一张交通银行卡，并骗取了该卡密码。之后被告人龙XX持该卡到ATM机取款人民币1100元。 ，证实二名被告人分别或共同与各被害人接触的情景及各被害人银行卡内资金在对应银行ATM机上被盗取的情景。 14、公安机关工作情况，证实公安机关抓获吴XX ...

支取。故在被告未提供相反证据的情况下，可以认定在甘肃省兰州市ATM机上取款的银行卡系复制卡，由于被告在庭审中不能提供证据证明原告泄露了密码，且泄露密码 原判。 二审查明的事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系因马某主张款项被盗取而形成的储蓄合同纠纷，原审判决中国邮政储蓄银行周口分行向马某支付人民币 ...

认定。 本院认为，原告王某某在遂平县邮政局存款，遂平县邮政局给其出具了存款折和银行卡，双方即形成了储蓄存款关系。该储蓄存款关系合法有效，应予保护。对于原告 焦点问题是对于原告王某某6000元存款被盗取所造成的损失应由谁承担责任。原告王某某的6000元存款在存款折和银行卡被盗后即向被告遂平县邮政局下设的 ...

原判认为，王某在工商耒阳支行办理活期存款业务，工商耒阳支行为王某开办了银行卡，双方形成的储蓄存款合同合法有效。工商耒阳支行签约的工商银行系统中对ATM机 王某辩称：耒阳市公安局的证明与说明可以充分证实王某在工商耒阳支行的存款被盗取的事实，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判 ...

《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，一审判决要求上诉人举证证明被上诉人对其银行卡信息及密码的泄露存在过错，举证责任分配显失公平，不符合法律规定。被上诉人 被上诉人的诉讼请求。 被上诉人万某某答辩称：答辩人有证据证明在本案存款在香港被盗取时，本人在单位上班没有离开桂林，也没有委托他人在香港取款。答辩人 ...

确认。 本院认为:本案被上诉人将钱款存入银行账户，由于银行保管不善致使被上诉人的银行存款被盗取，并导致储户无法按储蓄合同约定支取存款。根据本案的性质和特点， 地密集取款既不具备取款时间,亦不符合逻辑和常理。因此，上诉人认为被上诉人银行卡存款系其本人泄漏密码或者系其本人所为应由被上诉人承担责任的上诉人 ...