第X号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盛京银行股份有限公司沈阳市火炬支行的委托代理人刘某，沈阳家具厂的委托代理人王某某、董某某 生产现状，资金非常短缺。为解燃眉之急，同意家具厂用分得的商品房部分，做为抵押贷款”。该工程于1995年9月30日开工，1996年11月12日竣工。 ...

判决书，被告王xx提供的2009年10月23日协议书、2009年11月20日补充协议、人民调解协议书、定金收据、2009年11月25日与2009年12月2日的 系争房屋转让行为是否为无权处分 根据庭审查明情况，第三人殷xx为获取银行抵押贷款，在2004年6月18日签订房屋买卖合同将系争房屋转让给殷xx ...

，和被告及盈科支行签订一份《汽车消费借款合同》的三方协议。在该三方协议中约定，原告向盈科支行贷款x元，用于支付购车款，还款期限为2009年2月25 与连粤达公司在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了汽车的抵押登记。2007年3月29日，李某提前向银行还清了借款本息，但连粤达公司一直未协助李某办理 ...

银行与保险公司、龙兴业公司签订《三方协议》，约定：光大银行应明确告知借款人在同时向保险公司投保“机动车辆消费贷款保证保险”和“机动车辆保险”，保证保险单正本 权利证明资料转让给保险公司，且无须征得借款人的同意。保险公司同意以对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带责任保证的方式进行承保。光大 ...

之间的购房关系是一般的债权债务关系。根据抵押物权优于一般债权的民法原则以及大正公司、嵩海公司与森能公司签订的《合同转让抵债协议》的约定，森能公司应当对＂ １９９７年８月２８日至付清之日止，以９８３万元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付）；三、驳回海南工行、租赁公司的其他诉讼请求。本案案件 ...

的投资款项。1998年9月18日，丰信公司(甲方)与南海建行(乙方)签订补充协议一份，约定：“以乙方名义将原甲方投放于乙方的七笔联营投资款共1200 。逾期履行，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、原告中国建设银行南海市支行对被告南海市房地产总公司提供抵押的座落于南海桂城 ...

，被告新兴住宅合作社提出，(一)原告建行营业部、万山公司北京办事处、小瓦窑农工商公司三方共同骗保，我方对此笔货款不应承担任何责任。小瓦窑农工商公司向万山公司 日签订的协议约定双方合作贷款，万山公司北京办事处以自己的名义为小瓦窑农工商公司向银行申请贷款，小瓦窑农工商公司则以自己所有的房产提供抵押；最后， ...

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 (2001)海中法经初字第X号 原告关闭海南发展银行清算组，地址海口市滨海大道花园新村X号。 法定代表人贾某某，该组组长。 委托代理人 与原海南发展银行、华能公司分别签订的《补充协议》、《抵押借款合同》、《存款协议》，虽为三方自愿、且各方均认为是委托贷款。但从 ...

人只能是金融机构，故抵押权不能办理到原告投融资公司名下。于是原、被告三方又签订《委托贷款补充协议》，约定将抵押权人设定为原告华夏某行城北支行，但实际抵押权人为原告投融资公司，并在昆明市房屋交易产权管理处办理了产权抵押登记手续。2003年8月6日原告华夏某行城北支行向金泰公司发放了200万元 ...

》的协议。同日，孙某致函林某某，提出因该房产已被抵押，三方协议已不可能履行，协议书无效，声明解除该协议书。1999年1月22日，林某某向厦门 之四计算违约金是错误的。上诉人对违约金的上诉请求成立，逾期还款部分可按银行同期同类贷款利率计算利息。上诉人要求仅返还本金300万元的主张无理，应予驳回。被上诉人 ...