日起至贷款到期后一年，在保证担保期间内，贷款合同或抵押合同无效，则担保合同无效。同日，原告信用联社向被告兰某甲提供了借款，被告兰某甲向原告信用联社立 计算，2006年5月1日至2008年7月25日的逾期利息按中国人民银行同期及逾期贷款利率计算）； 二、撤销宜章县人民法院（2008）宜民二初字第X号民事 ...

起至贷款到期后一年，在保证担保期间内，贷款合同或抵押合同无效，则担保合同无效。同日，原告信用联社向被告兰某某提供了借款，被告兰某某向原告信用联社立据 计算，2006年4月16日至2008年7月25日逾期利息按照中国人民银行同期及逾期贷款利率标准计算）； 二、撤销宜章县人民法院（2008）宜民二初字第X ...

地邵阳市北塔区江北状元洲。 法定代表人：谢某某，该厂厂长。 原审原告中国建设银行邵阳市第一支行（以下简称建行一支行）与原审被告邵阳市九龙园煤矿福利洗煤厂（以下简称 ，致使贷款不能按时收回；二是明知抵押合同中的担保人名义上是裕宏公司，却故意与未经书面授权的裕宏公司分支机构订立合同，因而导致抵押合同无效。 ...

依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1994年7月14日与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告李某某提供房产抵押贷款 答辩意见。 被告良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告李某某偿还债务的不足 ...

。 原告中国银行(香港)有限公司上海分行诉被告鸿亿企业有限公司、被告上海恒立房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2004年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于 ； 五、确认原宝生银行上海分行和被告上海恒立房地产有限公司于1997年8月12日签订的《抵押贷款合同》中的保证担保条款无效； 六、如被告鸿 ...

为收款人，票面金额合计２０００万元的银行承兑汇票作抵押贷款，与上诉人中银公司签订了《人民币贷款合同》，形成银行承兑汇票抵押贷款的民事法律关系。被上诉人应 票据这种特殊的法律关系混同于普通的民事法律关系，从而得出“中银公司和农行东郊办对银行承兑汇票抵押担保无效均有过错责任，当事人在抵押物上设定的权利相应 ...

三被告提起诉讼，要求三被告履行还款义务。 本院认为：恩平工行是具有贷款业务经营权的银行金融机构，土出公司、凤凰轩娱乐城是经过工商行政管理部门登记成立的企业 使用权仍不能清偿的借款本息，承担50％的赔偿责任。恩平外经贸局主张抵押担保合同无效，本院予以采纳；恩平工行主张对恩平外经贸局提供的抵押物行使优先受 ...

借款月利率为9.24‰；顺德市X镇农业发展总公司为全顺公司的上述借款提供土地一块作抵押，该抵押贷款合同经广东省顺德市公证处办理了公证，并经公证处证明该抵押 应驳回全顺公司该项诉讼请求。二、原审法院确认抵押贷款合同书无效有错。理由：①容奇城信是由中国人民银行顺德市支行批准设立，允许经营金融借贷等业务，于 ...

本息的70%的内部规定，由于该规定仅是农业银行内部的一种管理性规定，故违反该规定不能作为本案认为合同无效的依据。被告南桂集团自愿对原告与开发 经联社明知其提供用于担保的土地使用权为集体土地性质，仍为债权人发放贷款提供抵押担保，对抵押合同无效给债权人造成的损失应承担赔偿责任；抵押权人农信社在办理抵押贷款 ...

日发出债权转让公告，通知昌蓉公司截止2000年3月20日，其所欠中国农业银行贷款本息合计人民币（略）．64元(含本案所涉借款850本息)依法转让予长城公司， 中有过错的担保人仍应承担相应的过错责任。李某乙和长城公司对双方间的抵押担保合同无效都有过错，李某乙明知所提供的房产属于军队管理的房地产，且还将 ...