协议》，对本案所涉的570万元贷款进行展期，该协议虽然没有原贷款担保人生生乳业公司的签字，但是担保人没有签字只是影响到担保人担保期间的计算，并不影响该《借款 第X号民事判决第一项，即洛阳家喜油脂有限公司于本判决生效后十五日内偿还中国农业发展银行孟津县支行借款本金570万元及利某（利某计至2011年3月 ...

担保向新乡县城市信用社(现并入新乡市商业银行)贷款两单共x元及利息问题，由恒久远药业公司承担，该处的“承担”，应理解为“承担偿还责任”为宜，故南干道支行要求 贷款承担偿还责任。恒久远药业公司在本案中既不是借款人，又不是担保人，恒久远药业公司向新乡化肥总厂及心连心公司出具的承诺书中载明，该两笔借款共x元 ...

，该公司董事长。 委托代理人陈某、陈某，海南商汇律师事务所律师。 原告中国农业银行海口市龙华支行（以下简称龙华农行）诉被告海南佳运通汽车发展有限公司（以下简称 担保责任，深圳公司在通知书上盖章。上述４笔贷款履行期限届满后，佳运通公司未向龙华农行偿还本金和利息，担保人深圳公司和国企公司亦未向龙华农行承担 ...

表示，而双方当事人其后签订的《抵押合同》和《还款协议》，亦主要针对延期贷款抵押担保问题进行约定。可见，两者在时间上具有先后连贯性、在内容上亦具一致性 建立的是抵押关系而非保证关系。协议第二条“担保方式为连带责任担保”仅是抵押担保人强调其抵押责任的表述方式，并不构成担保法意义上的保证担保，原告主张其与陈 ...

时，由乌鲁木齐市蔬菜公司联保体承担连带偿还责任；本合同确定的贷款额系指贷款的最高额和最长期限，具体办理贷款情况由银行确定。同日，工行沙区办事处与地贸 真实意思表示，应认定有效，因协议约定的担保责任是一般担保，又因旧贷的担保人也是七一商场、七一商业经营部，故两者应承担相应的担保赔偿责任。两者辩称参加联保 ...

山西省高级人民法院 民事判决书 (2001)晋经一终字第X号 上诉人(原审原告)：太原市商业银行亲贤北街支行。住所地：山西省太原市X街X号。 法定代表人：袁某， ，属无效行为，保证人不承担保证责任。关于48万元贷款担保问题，依现有证据，可以认定担保人曾有过为该笔贷款进行担保的意思表示，但双方在签订担保 ...

，汇丰银行同意透过其深圳分行向用款人提供银行贷款。（乙）根据贷款协议，（1）抵押权人、抵押人及用款人于1998年5月20日签订房产抵押合同，由 及汇出。第四十八条规定，按照本细则规定应当由外汇局审批的对外担保，如担保人未经批准擅自出具对外担保，其对外出具的担保合同无效。根据上述国家外汇管理部门颁布的 ...

）。 委托代理人赵建成，河南尚成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）驻马店市商业银行股份有限公司（原驻马店市城市信用社有限公司），住所地驻马店市X路中段。 法定代表人张某某 2004年5月3l日向信用社偿还贷款本金x元并支付了2006年1月20日之前的利息。尚欠本金x元及利息。担保人侯某某、古某也未 ...

贷款借款合同合法有效。飞腾公司与借款人杨晓华通过签订虚假购房合同的方式骗取银行贷款，系飞腾公司、借款人以隐瞒事实真相的欺骗手段，使建行怀柔支行在违背 判决结果的实质是飞腾公司作为涉案房屋的开发建设单位、借款实际占有人、借款担保人，六年来无偿使用建行怀柔支行资金27万元，飞腾公司与借款人共同欺骗建行怀柔 ...