《调解通知书》，告知：被告在裁决前，定于2008年11月7日上午9点在长沙房产交易大楼X号房召开调解会议。原告蒋某某收下该通知书，并表示已知道 三人参事室向被告申请裁决，被告作为长沙市城市房屋拆迁管理机构，具有作出行政裁决的职权。被告根据查明的事实，依照法定的程序，适用相应的法律、法规作出具体行政行为 ...

某丙合法继承的该套房产时，芙蓉公司没有获得拆迁安置许可证，未履行其他有关拆迁程序，所以芙蓉公司不具备拆迁安置资格，违背了国家法律法规的强制性规定。因 ，即依法确认尹某甲与被上诉人于2001年12月29日签订的《长沙市城市私有房屋拆迁补偿安置协议书》无效；三、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。 芙蓉公司 ...

某某因与被告长沙马王堆农产品股份有限公司（以下简称马王堆公司）发生股权转让纠纷，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由 拆迁补偿有关事项达成协议，甲方一次性补偿乙方人民币x元，该补偿为乙方所建房屋拆迁的全部补偿（包含装饰装修、水电设施、附属物等）。 2008年9月 ...

）。 委托代理人李斌全，北京市长安律师事务所长沙分所律师（系以上四上诉人的一般授权委托代理人）。 被上诉人长沙市城市房屋拆迁管理办公室（原审被告），住所地： ，并提供了证据和依据材料，不存在程序违法。三、被上诉人是严格依照法律法规规定发放拆许字(2007)第X号《房屋拆迁许可证》，没有任何违法情形，不 ...

为303.44平方米，直管（租用）非住宅面积为86.79平方米，应据此依法计算非住宅房屋拆迁停产停业补助费和安置偿还产权面积。 2、（1）（1996）政土字 5）长沙市建设委员会（以下简称长沙市建委）长建纪字（2002）X号《长沙东利物业发展有限公司“城市生活家”工程初步设计审查会会议纪要》。（6）总 ...

代理人赵攀，湖南湘华源律师事务所长沙分所律师。 申请再审人刘某某因与被申请人湖南国湘房地产开发有限公司（以下简称国湘公司）房屋拆迁安置纠纷一案，不服本院于二 的诉讼原则针对刘某某的诉讼请求进行审理，作出判决，未追加房管部门参加诉讼，程序并未违法。 刘某某还提出“有新证据可推翻原判决。一是其该落实的房屋 ...

道明，湖南楚江律师事务所律师。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与杨某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月16日作出(2003)石民 ，覃某村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面；本案是依审判监督程序进行的再审，在本案一、二审过程中，杨某某并未提出开发中心成立时就 ...

道明，湖南楚江律师事务所律师。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与聂某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月16日作出(2003)石民二 ，覃某村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面；本案是审判监督程序进行的再审，在本案一、二审过程中，聂某某并未提出开发中心成立时就 ...

道明，湖南楚江律师事务所律师。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与占某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月10日作出(2003)石民二 ，覃某村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面；本案是审判监督程序进行的再审，在本案一、二审过程中，占某某并未提出开发中心成立时就 ...

X月X日出生。 石门县旧城改造开发中心(以下简称开发中心)与胡某甲、胡某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，石门县人民法院于2005年11月16日作出(2003)石民二初 依据，覃某村不是被拆迁户，是购房户，买的商业门面；本案是依审判监督程序进行的再审，在本案一、二审过程中，胡某甲并未提出开发中心成立时就 ...