文件“关于同意创办《中国学术期刊(光盘版)》的批复”；2、国务院新闻办公室“关于清华大学申请集成期刊上网的批复”；3、国家级火炬计划项目证书、国家电子出版物奖荣誉证书 后也即2004年3月20日之后已将涉案的侵权文章从中国期刊网上删除，使得该文章在中国期刊网上的传播得以停止，但由于光盘已经售出，对于 ...

十大公众喜爱商标。 2004年8月19日甘肃地奥公司在兰州市工商行政管理局申请注册私营公司，企业名称：甘肃地奥餐饮娱乐有限责任公司，字号为“地奥” 的信息等方面有意识删除“甘肃”二字使用“地奥”字样，在对外宣传中突出使用“地奥”文字的行为违反了《最高人民法院关于审理商标纠纷案件适用法律若干问题的解释》 ...

2010年11月16日原告从被告公司离职之后，被告未及时向河南省建设厅申请变更企业资质信息，也未及时删除网络上公布的企业资质信息中包含的原告姓名及相关个人信息， 通则》第九十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第二款、第十条第一款之规定， ...

人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决：一、李某于判决生效之日起，删除其经营的涉案“高山红KTV”卡 负责，与李某无关。原审法院口头驳回了李某关于追加雷石公某参加诉讼的申请，致使实际承担义务的诉讼主体缺失。二、李某支付价款合法购买了VOD系统（含 ...

了公证。 2010年11月，原创动力公司委托代理人某迪至浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。2010年12月31日，浙江省杭州市东方公证处做出（2010）浙 的地位和发挥的作用是存在差异的。 关于魔秀科技公司是否承担侵权责任的问题。在移动增值业务中，魔秀科技公司作为网站经营者起到提供作品内容传播的 ...

包含涉案图书的全部侵权内容，后撤诉。2009年12月9日和10日，三面向公司申请北京市求是公证处进行公证，以证实新浪网中仍有涉案内容。公证时进入新浪 资料的内容并非由网站提供，而是由网友上传与大家共享，权利人如认为有问题，可以要求网站删除侵权内容。新浪公司表示从公证书中可以看出，三面向公司在公证时利用 ...

一份，证明原告并未将被告十多年的技术资料及大功率碎纸机技术资料予以删除。 被告XX公司不同意原告诉讼请求。 被告XX公司提交如下证据材料： 1、调离 日送达原告。2009年9月24日，原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付其2009年4月至6月工资差额5200元，支付2009年7 ...

大陆取得合法经营身份，公司特于2004年5月6日委托上海领袖广告有限公司申请x.com网站之中国电信增值业务经营许可证，并委托上海领袖广告有限公司之袁浩 内容的行为，因此根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，不应当被追究侵权责任。同时，根据我国《信息网络传播权 ...

性质上是许诺销售，许诺销售对外观设计类的专利不构成侵权，故原告要求删除//www.east-x.com网站所显示的侵权产品的图片的诉讼请求明显不能成立 、x、x、x、x水龙头。 2007年7月27日，原告委托其代理人申请北京市长安公证处将嘉浴建材部销售x水龙头的行为进行了公证。北京市长安公证 ...

，以及当事人陈述等证据在案佐证。 二、关于实体 2000年10月25日，第三人申请了名称为“牙刷”发明专利（即本专利），2004年12月8日获得授权，专利号 第三人于口审之后提交权利要求书修改本是否需要听证问题，原告作为无效请求方未能说明第三人以删除权利要求方式进行修改，对原告而言产生了哪些不利方面， ...