经理，现住址略。 二被上诉人之共同委托代理人吕军，北京展达（天津）律师事务所律师。 上诉人江苏淮安明芳盐化科技开发有限公司（以下简称明芳盐化公司）因与 中鸿东城分公司发送商务联络函，对中鸿东城分公司发送的商务联络函中的相关问题做出了解答。2010年11月25日，中鸿东城分公司再次给明芳盐化公司发送商务 ...

认可。 一审法院判决认定，本案的争议焦点有三：一是李志国的身份问题。依据李志国向本院提供的律师职业证书，可以确定李志国系黑龙江高盛律师事务所的 相信李志国有代理权，解除协议有效。根据最高人民法院（经）发〔1987〕X号解答第一条第一项规定：“合同签订人用委托单位的合同专用章或者加盖公章的空白合同书签订 ...

，中国兽医药品监察所退休职工，住（略）。 委托代理人李颖，北京市万国法源律师事务所律师。 委托代理人王某乙，男，X年X月X日出生，住（略）。 条法司曾对朴某某来信进行了回复，对其提出的发明人资格及专利纠纷的诉讼时效问题进行了解答。2008年1月17日，农业部科技教育司向监察所发出通知，主要内容为：该 ...

弘企划北京办事处职员，住（略）。 委托代理人任正飞，四川君合律师事务所律师。 被告成都视杰广告有限责任公司。住所地：中华人民共和国四川省成都市X 履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第二条第(一)款“第一审涉港澳经济纠纷案件由中级人民法院管辖”的规定 ...

。身份证号：（略）。 委托代理人戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。 被告邵武市第二建筑工程公司（下称二建公司）， 、罗某达成的《补充协议三》第一条是否属保底条款的问题。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条关于联营合同中的保底条款问题第（ ...

事务所律师。 委托代理人：王某，男，X年X月X日出生，汉族，广东华大律师事务所工作。 被告(反诉原告)：葛某，女，X年X月X日出生，汉族，湖北省 都有明显进步”等等，与“李某太”这一形象截然不同。 最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定：发表文学作品，不是以生活中的特定人的描写对象，仅是 ...

室。 法定代表人：林某某，董事长。 委托代理人：黄东伟，广东中元律师事务所律师。 上诉人珠海经济特区龙珠科技有限公司(下称龙珠公司)与被上诉人华盈(香港)地产 的，即为“涉外、涉港澳、涉台”案件。根据最高人民法院“关于某理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答”法经发(1987)X号第一章：“关于某件的范围 ...

认可的播放时间为2001年6月1日。2001年12月10日原告律师就广告片侵权问题致函未来公司，未来公司与标格公司商榷后于2001年12月17日停止播放 是无法予以免责的。第四，关于委托作品的侵权问题，北京市高级人民法院在关于审理著作权纠纷案件若干问题的解答中认为：“委托人和受托人都应当承担侵权责任。 ...

判决被告未构成侵权是错误的，请求撤销原判，改判三亚晨报社赔偿损失10万元(包括律师代理费、差旅费)，并在报纸上或电台向我方赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。被告 为当前的政治服务，该作品是否构成侵权应根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第9条第2款的规定，审查上诉人是否实施了侮辱、诽谤的 ...

此外，鉴定人亦已依照法律的相关某定出庭接受当事人的质询，并作了客观详细的解答。因此，本案的两份《检验报告》从内容到形式都具备明确的证明力， 某还有中华人民共和国公安部物证鉴定中心的《鉴定报告》能否作为本案认定事实的依据问题。本案事实表明，中华人民共和国公安部物证鉴定中心是具有书写材料鉴定资格的法定鉴定 ...