，责令当事人向有关部门补办土地使用权转让登记手续正确。6、关于《会议纪要》效力问题，该纪要是当事人当时的一种意向性文件，并非正式的协议或合同，也不 认定合同无效，但在一审诉讼期间，对于转让集体土地使用权，经有关主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，并依法办理了出让手续的……，可认定合同有效”的规定， ...

起至2044年11月止，且原告与顺德市X镇国土管理所在1993年12月4日早已签订出让协议，而租赁合同签订的时间是1995年8月3日，时间在出让合同 是众所周知的事实，何某培与陈村国土所于1993年12月4日签订的国有土地使用权出让协议书及1995年7月15日何某培与顺德市规划国土局签订的顺国出让字( ...

大板桥政府同云南恒孚暖通空调有限公司签订《官渡工业园区土地出让协议》，将同一地块上面积7992平方米的国有土地使用权出让给云南恒孚暖通空调有限公司使用，使用年限 签订合同，事后也未办理批准手续，在一审过程中仍未提出申请要求补办土地使用权出让的相关手续，因而合同成立但未生效，导致其诉讼请求无法得到支持， ...

大板桥政府同云南恒孚暖通空调有限公司签订《官渡工业园区土地出让协议》，将同一地块上面积7992平方米的国有土地使用权出让给云南恒孚暖通空调有限公司使用，使用年限 签订合同，事后也未办理批准手续，在一审过程中仍未提出申请要求补办土地使用权出让的相关手续，因而合同成立但未生效，导致其诉讼请求无法得到支持， ...

月7日卓成公司签订国有土地使用权出让合同，至平顶山汽运公司起诉前，卓成公司未提出减少交付房屋的数量，双方也未达成任何协议。卓成公司接受了x元 亩土地，是1956年以“搬运合作社”名义征购的黄某树集体农庄土地，该宗土地所有权属于国家所有，使用权归平顶山汽运公司。《联合开发建房合同书》所约定的开发区域在该 ...

、合法性无异议，但对关联性有异议，认为转让双中实验学校股权与转让土地使用权是原被告双方在一个协议中对两个不同事项的约定，彼此相互独立，不具有关联性；本院认为 ，系远东公司、双中公司根据与双流国土局2004年8月26日所签订的《国有土地使用权出让合同》取得。该国土证注明，远东公司、双中公司系该宗土地的 ...

(以下简称盛洽公司)。为此，原告于2003年9月15日向被告发出《关于终止履行协议的通知》和《律师函》，要求终止履行上述《协议书》。鉴于被告要求继续履行 国有土地的手续，在诉讼中也未能补办出相应的手续，不具备出让的条件，也不属于法律规定集体土地使用权可以发生转移的情形，该转让行为已违反了上述法律规定。 ...

原柳州市郊区人民法院提起民事诉讼。诉讼期间，该地块被柳州市人民政府连同其他共97.812公顷集体土地一起被征用，后被用于“荣兴、居上百合园二期工程”项目。珠海桂 因法律规定无效的经济合同，从订立的时候起，就没有法律约束力，上述土地使用权转让协议签订后，其一直违法占用该地，故本案未过诉讼时效，据此，依照 ...

签订的合同系有效合同，原审认定协议无效无法律依据。至于租赁合同没有登记是否影响合同效力的问题，本院认为，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中规定的出租人 ）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共 ...

、《收条》等证据，只能证明其拟办工厂与乐兴二队五户村民签订协议受让土地，但并不能证明所受让的土地就是万宁市人民政府给林某乙颁证的土地，而且林 从两块地表述的四至的北面重合这一事实即可看出。上诉人受让土地并不违法，虽然国家土地管理法有关于农民集体土地使用权不得出让转让的规定，但《海南经济特区土地管理条例 ...