原审原告）崔某，女。 被上诉人（原审被告）朱某，女。 上诉人崔某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）房民初字第X号民事判决，向本院提起 X号宅院一处，内有大小房屋9间，价格为53000元。双方订立了书面的买卖协议。后朱某居住该院落，崔某将该宅院的集体土地建设用地使用证一并交于某某 ...

，住上海市奉贤区XX农场XX村X号X室。 原告洪XX诉被告黄X房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月26日受理后，依法适用简易程序，由 证据予以佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，根据法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村X村 ...

，证明讼争房屋是以家庭为户申请登记；2、《土地承包合同书》，证明是在集体承包地上建房，后被政府没收；3、南宁市中级人民法院（2009）南市民一终字第X ；11、（2008）良民一初字第X号民事裁定书，证明被申请人诉潘某某房屋买卖合同纠纷一案，按被申请人撤诉处理；12、那马派出所《常住人口登记表》，证明 ...

号X栋X号，身份证号码：x。 上诉人栗某某与被上诉人袁某甲、袁某乙房屋买卖合同纠纷一案，上诉人栗某某不服昆明市五华区人民法院（2008）五法民二初字第 ，约定转让的标的为栗某某宅基地所建房屋。农村房屋买卖合同的下列情形应认定无效：1、向村外的人出售农村住房，因违反集体成员权属性而无效。2、擅自出售农村 ...

司林堂，新乡市牧野区X法律服务所法律工作者。 上诉人何某某与被上诉人邢某某房屋买卖合同纠纷一案，邢某某于2008年5月19日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼， 土地归村集体所有，农村集体土地宅基地使用权只能在村集体成员之间转让，而原告是城市户口，非寺庄顶村村民，因此无权购买该房屋，双方在协商买卖该座房屋 ...

日生。 上诉人卢某甲与被上诉人卢某乙、原审第三人卢某丙因房屋买卖合同纠纷一案，许昌县人民法院已作出（2007）许县法民初字第X号民事判决， 行为并未及时提出异议，且原、被告间的房屋买卖行为是发生在同一集体经济组织成员之间，被告现在也实际持有关于涉案房屋的集体土地建设用地使用证，从而可以说明，原告对第三 ...

司林堂，新乡市牧野区X法律服务所法律工作者。 上诉人何某某与被上诉人邢某某房屋买卖合同纠纷一案，邢某某于2008年5月19日向新乡市牧野区人民法院提起诉讼， 土地归村集体所有，农村集体土地宅基地使用权只能在村集体成员之间转让，而原告是城市户口，非寺庄顶村村民，因此无权购买该房屋，双方在协商买卖该座房屋 ...

代理人王某某，重庆市X区鸣玉法律服务所法律工作者。 原告卢某、游某与被告卢某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判员周仁敏适用 至三层房屋。 上述事实，有原被告的陈述和辩解，以及《房屋买卖协议》、地籍档案、《集体土地建设用地使用证》（南川集建（90）字第X号）、收某、 ...

三人双方当年自愿签订合同，是对自己民事权利的处分，双方2003年以14,288元不仅仅买卖的是房屋的所有权，其中也包含了原告、第三人转让田某、山林的承包经营权的 因被某在此居住并生产经营多年，村X组集体也认可了双方田某、山林经营权已流转的事实，在重新换发农村土地承包经营权证时，就将原属于原告及第三人的 ...

律师。 原告石某、李某丙、李某丁与被告李某戊、苗某确认合同效力纠纷一案，本院于2011年7月28日立案受理，后依法向二被告送达起诉书副本、应诉 空白宅基地某让，双方签订的是合作建房协议，根据物权法、土地某理法规定，村民是可以买卖房屋的，司法实践中对农村房屋买卖是支持的。且三原告对于二被告签订的合作建房 ...