某丙、王某胜等共四人申请在双方诉争的责任田内修建两间房屋并取得了《建设用地许可证》。嗣后，王某丙就拉运沙石、砖块、准备建房，二原告得知后进行阻拦 ，原审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人王某丙诉争的土地使用权在一九八二年农村土地承包到户时，属王某录承包经营田。上诉人虽代其父王 ...

年4月7日经土地管理部门审核并经新沂市人民政府批准，取得了集体土地建设用地审批手续，征用本村耕地建设了村委会办公楼及院落，但未办理土地及房产权属证书。2005年间 该楼房一层并对该楼房进行了管理，但双方未办理房屋所有权及相关的土地使用权过户手续。 2006年3月，双方签订《房屋租赁协议》一份，周某某将 ...

原宅基地东边的宅基地王某献办理有关用地手续后方可施工；四、王某献父子按村镇规划建第二座房时，王某献原宅基地使用权收回集体，由王某丙使用，并拆除 分权，因农户获得了批准权是在所申请的地块进行房屋建设和正常使用的权利，因此农户对申请到的宅基地是无权单独流转的，宅基地的使用权的用益物权性决定宅基地使用权人的 ...

庭审上看，被上诉人提供的所有证据均无法证明土地的性质，而上诉人提供证据《农业用地流转处置表》一审法院不予认定。因此，一审法院在本案中直接认定土地的性质为 坡８０亩土地。由于高量坡８０亩土地被上诉人黎丰村委会主张其没有集体土地所有权，也没有合法的使用权。合同签订后，陵水建环局于２００２年８月２１日作出（ ...

但只是互换了耕种，并非经营权的流转，二轮延包时双方仍然按原来的承包关系与村组织签订承包合同就足以证实。因在宜巴高速公路建设中吴某甲承包的中 部门同意吴某甲拆除老屋占地50平方米翻修房屋。 6、个人用地申请书，证实：1994年吴某甲申请占村集体非耕地建房，主管部门审批同意占原宅基地35平方米改建房屋。 ...

是原告拥有所有权耕地。1985年前后被告对其中0.8亩耕地行使使用权。对于该片土地管理使用方式，组集体于1997年曾订立《城郊乡X村中湾第三村X组 条承包方承担下列义务： （一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设： 第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则： （二）不得改变土地所有权的性质和土地 ...

原告以原告为户主与被告签订土地延包合同书后，其只是取得了承包土地的使用权和经营管理权，而不是土地的所有权，土地的所有权仍属于被告。《中华人民 会议讨论通过分配方案。事实是，被上诉人一直按照承包户的承包份额发放土地补偿及各项集体福利，上诉人是依照被上诉人的分配方案诉请将被征收承包地补偿费被扣除的份额支付 ...

和禽患，方便灌溉、能够永久耕种的土地；答辩人互某的目的是取得建设沼气池和牛栏房的土地使用权，方便生产、生活的需要，这一点被答辩人从始至终都是知道的。双方 集用(2007)字第X号》集体土地使用证宗地图中就注明其房子东北面是属于某辩人的用地，这说明，双方互某土地以及答辩人在互某土地上建设沼气池和牛栏房已 ...

、土地协调协议书。证明2005年11月11日，张某某与魏徐保签定菜棚地土地使用权转让协议，魏徐保得款7000元，菜棚地归张某某使用的情况；4、 ，交村委会落户费、批宅基地款和村镇建设集资款1.5万元。2005年11月又与村委会签定土地流转合同，收款7000元与其他村民调剂用地土地。后在未办合法用地手续 ...

在被告自然村总体规划内赠送0.2亩(补充协议增加至240平方米)土地使用权供原告建房用，并协助将集体所有权变为国有所有权”条款，因其规避法律而无效，但合同 的约定,违反《中华人民共和国土地管理法》关于土地流转及建房用地的申请、审批及服从城市建设统一规划的强制性规定，为无效合同，本院依法不予保护。上诉人 ...