保险合同不应与该侵权案件合并审理，本案为侵权诉讼，与保险合同纠纷不是同一种类之诉，我公司不应承担责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 XX财险商水公司处投保有车辆损失险、车上人员责任险及货运责任险，但本案属侵权案件，原告方与XX财险商水公司之间系保险合同关系，非本案审理范围，原告方要求XX财险 ...
//www.110.com/panli/panli_192146.html-了解详情
运输总公司（以下简称邵阳某运公司）、阳某戊道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○○九年二月二十七日作出的（2008）隆民一 驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，安邦财险公司与邵阳某运公司在第三者责任险保险合同中约定，发生交通事故，营运车辆负全部责任的免赔率为20%，负 ...
//www.110.com/panli/panli_168889.html-了解详情
是否存在免赔、免责的情形等，而这些问题所反映的是保险合同关系，与道路交通事故损害赔偿纠纷不同一个法律关系，不能一并审理。因此，本案应依据事故责任， 增加了保险车辆的危险程度。因此，根据上诉人与被上诉人林某戊之间的“第三者综合责任险”保险合同“条款”第二十三条、第二十四条、第二十七条的约定，上诉人对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html-了解详情
。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险，交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年7月6日 处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也可以另行进行处理 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html-了解详情
。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险，交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年7月6日 处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也可以另行进行处理 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html-了解详情
。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险。交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年7月6日 处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也可以另行进行处理 ...
//www.110.com/panli/panli_41303683.html-了解详情
。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险，交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年7月6日 处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也可以另行进行处理 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html-了解详情
。该肇事车辆在被告人保开封市鼓楼支公司投保了二个交强险及一个第三者责任险，交强险及第三者责任险的保险期限均为：2006年7月7日起至2007年7月6日 处理，不当，本院予以纠正。此外，富达公司与人民财保公司商业三者险纠纷，涉及的是保险合同纠纷，是另一个法律关系，可以在本案中一并处理，也可以另行进行处理 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html-了解详情
原告各项损失。 为支持其主某，并向本院提供以下（略）据： 交强险、第三者责任险保险合同各1份，拟（略）明湘x号车交强险最高限额12.2万，第三者责任险 人唐某负担。被告邱某是唐某雇请的司机，其在从事雇佣活动中至人损害应由雇主某某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《 ...
//www.110.com/panli/panli_32816096.html-了解详情
12月1日零时起至2009年11月30日二十四时止。其中，机动车第三者责任险保险合同中明确约定保险人在保险单载明的责任限额内对被保险人负全部事故责任的情况享有 。本案中，宋庆军受雇于丁某某驾驶车辆发生交通事故，根据法律规定，雇主丁某某应承担宋庆军给余某某造成损失的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_432332.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务