、2010年7月27日二被某签订的协议书，证明二被某对宅基、房产进行了非法买卖，协议书上面没有原告孙某的签名，未征得原告孙某的同意，原告不知情，协议 所写不是事实，没有事实依据，也没有法律依据。上诉人与杜某买卖宅基地的行为违反法律规定，买卖行为无效。请求驳回上诉，维持原判。 杜某口头答辩某，上诉人说的 ...

建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配产权，实际上涉及非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理 遵守国家政策。现依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定，宅基地属于农民集体所有。上述法律第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、 ...

人名字为刘某莊，而不是刘某甲。其次，原告刘某甲交付被告的宅基地属于集体土地，双方签订的合同性质实质是集体土地使用权转让合同，该转让合同违反法律 在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配产权，实际上涉及非法转让宅基地，该协议违反了国家土地管理的相关 ...

德民，临颍县148法律服务所法律工作者。 上诉人刘某甲因与被上诉人黄某宅基地使用权纠纷一案，黄某于2009年3月23日起诉到临颍县人民法院， 法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。任何组织或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土某。土某的使用权可以依照 ...

及居民小组负责人调解见证，原被告夫妇于1997年4月20日签订了以原告的宅基地使用权为遗赠遗产的遗赠抚养协议。协议的主要内容是被告夫妇承担张继发的 。我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何组织和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地的所有权归属集体，原告对其 ...

、王xx之手，交蒋xx现金400元购买诉争土地的事实，但不能证明双方买卖土地的合法性；被告举证4，原告蒋某甲不予认可，被告举证5，出证人蒋xx 表明三原告对该争议土地拥有合法的土地使用权。被告刘某某在三原告拥有土地使用权的宅基地上建造房屋、院墙及简易棚，侵害三原告合法权益，三原告诉讼请求，依法应予支持 ...

相同一宗土地。1988年xx县开展土地使用权初始登记时，第三人缴纳8.33元宅基地测量费，1988年10月1日，xx县土地管理办公室为第三人颁发了西关 使用的自留地，村民无权处理集体所有的土地。上诉人虽然按双方协议支付了购地款，但非法买卖土地的行为，法律不予保护，况且秦xx、黄xx夫妇卖给上诉人土地时 ...

已交付定金。 4、证某、拟证某原告所购房屋宅基地性质为集体土地的事实。 被告辩某，原被告房屋买卖行为的发生是原告主动找到被告要求购房所致，双方2010年 （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 ...

年原告分得其南院瓦房三间院落。1991年，被告向侯某村委会申请新房宅基地建楼房。按村委会规定要求应拆除相应旧房并交回老宅基地。当时由被告父亲 利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”显然2006年 ...

事隔１０多年才向法院主张权利，已超过诉讼时效。一审判决认定上诉人出卖宅基地给被上诉人无效，应返还被上诉人５０００元是错误的，请求二审法院依法撤销原判， ，其私自非法转让土地行为违反了国家土地管理法的有关规定，上诉人与被上诉人之间订立土地转让协议应为无效协议，其转让土地行为没有法律效力。双方买卖土地无效 ...