典公司侵犯著作权。 上述事实，有《歌词作品著作权转让协议书》及补充条款、付款凭证、《歌词作品白狐著作权合作合同》、《音乐著作权使用合约书》及《授权和承诺书》、《歌曲 《白狐》歌词，但上影公司与益通公司并未相应取得飞旗公司与鸟人公司的许可并支付报酬，侵犯了飞旗公司和鸟人公司对该歌词享有的著作财产权，应当 ...

负责并承担法律责任。 原告要求被告承担的侵权赔偿数额的计算方法为：按照原告方所订收费标准，使用音乐著作权协会管理的音乐作品摄制电视剧并出版发行音像制品，使用 》VCD光盘的复制、发行数量举证。 以上事实有原告与本案所涉音乐作品著作权人所签订的合同及所附申请表、作品登记表，《命运的承诺》VCD光盘实物及 ...

负责演职人员的差旅费、食宿费等。甲方保证该演唱会演出所使用之音乐作品的著作权，已得到相关著作权人的许可。有关音乐作品的著作使用费由甲方向权利人另外支付。双方同意 帐册》及《审计报告》等证据证实。 本院认为:原告音乐著作权协会为音乐著作权人的集体管理组织，其通过合同的约定和法律的规定，对本案系争的30首 ...

著作权协会签订有《音乐著作权合同》，授权原告对其音乐作品进行管理。被告洛阳市自由曙光娱乐有限公司未经许可，在其经营的KTV场所公开使用卡拉OK点歌播放系统 歌曲均是MTV或MV作品，依法应当属于以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权应有制片人享有，词、曲作者仅享有署名权；2.原告的诉讼请求严重脱离现实 ...

著作权协会签订有《音乐著作权合同》，授权原告对其音乐作品进行管理。被告林某某未经许可，在其经营的KTV场所公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放上述音乐 歌曲均是MTV或MV作品，依法应当属于以类似摄制电影的方法创作的作品，著作权应有制片人享有，词、曲作者仅享有署名权；2.原告的诉讼请求严重脱离现实， ...

，收费标准要向国家版权局备案，业务活动也受该公司监管，同时承担着国家赋予的著作权法定许可使用费收转职能，与龙乐公司纯粹商业性质的版权代理业务存在重大区别，竞争地位不 》中在网络上使用的歌曲被标示为“x”。李某、赵小源及张宏光系被告会员，均在1996年与音著协（作为乙方）签订《音乐著作权合同》，该合同是 ...

行为与被许可人承担连带责任。 上述事实，有《歌词作品著作权转让协议书》及补充条款、付款凭证、《歌词作品白狐著作权合作合同》、《音乐著作权使用合约书》 驳回北京鸟人艺术推广有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由飞旗音乐文化发展（北京）有限公司及北京鸟人艺术推广有限责任公司负担500元（已交纳 ...

认为证据1中标明的涉案歌曲作者不能直接确定是原始权利人，证据2《音乐著作权合同》的效力无法确定，证据4与本案没有关联性，证据5显示国家版权局的答复 的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。本案中，被告安徽文化音像出版社未经原告 ...

、被告皇朝娱乐公司与案外人签订的“x电脑点播系统购货合同”、中国音乐著作权协会颁发的《音乐著作权使用许可证》，以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为： 。被告皇朝娱乐公司向中国音乐著作权协会交纳音乐作品使用费，仅取得了音乐作品的使用许可，不能证明其已经取得涉案音乐电视作品权利人的许可，因此其仍应承担 ...

皇朝娱乐公司与案外人签订的“（略）电脑点播系统购货合同”、中国音乐著作权协会颁发的《音乐著作权使用许可证》，以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为:以 。被告皇朝娱乐公司向中国音乐著作权协会交纳音乐作品使用费，仅取得了音乐作品的使用许可，不能证明其已经取得涉案音乐电视作品权利人的许可，因此其仍应承担 ...