县局验收，市交通局检查，省公路局核准，工程质量符合通村X路技术标准和质量要求的项目，方可办理结算手续，否则不予结算（质量保证期一年，保证金为5%。⑤经县X组对 x.6元，本院应予以驳回。 原告龚某诉称与被告周某之间有转包合同关系属实，但确定具体转包权利义务内容，因周某不能到庭，无其他足够证据佐证，不能 ...

邓陶公路改建三标项目部签订施工协议。三标项目部所承担的邓陶公路改造工程项目同意划5.02公里（桩号K42+850-K46+997.81连接线）以包工包料的方式给 （下称中地分公司，上诉人根本没有将该段工程转包给屈某某个人施工，也未给屈某某签订转包合同，被上诉人在原审起诉上诉人无理。被上诉人在原审是本案 ...

，经过各方协商一致同意，特承诺如下，以服务费名义支付，以赣州至大余高速公路A1合同段名义工程量1.4亿元为基数，按2.7％计算，支付人民币378万元（不 云石山公司与A1合同段项目经理部签订的劳务分包合同，因违反了法律的强制性规定而无效，但西铁工程公司、云石山公司作为工程施工的违法转包和工程承接人， ...

自行完成”的规定，被上诉人何某某将其分包施工的赣粤高速公路信定B3合同段路基工程项目转包给无公路建设施工资质条件的上诉人李某某施工的行为，违反了 李某某是否承担x元罚款的问题。李某某承包的是赣粤高速公路信定B3合同段K65+225—K67+100段部分路基土石方工程。南方公司在一审庭审中提供的罚款收据 ...

自行完成”的规定，被上诉人何某某将其分包施工的赣粤高速公路信定B3合同段路基工程项目转包给无公路建设施工资质条件的上诉人李某某施工的行为，违反了 是否承担（略）元罚款的问题。李某某承包的是赣粤高速公路信定B3合同段K65+225—K67+100段部分路基土石方工程。南方公司在一审庭审中提供的罚款收据 ...

相应资质。 (2)兴化建司企业变更登记资料。证明兴化建司主体适格，不是转包，而是经营责任制分包。 (3)川东化公司化工大道工程：1995年10月20日川东 ，蜀东建司与原万县市兴化建筑安装公司(以下简称兴化建司)签订《建设工程项目施工合同》，主要约定：由甲方(兴化建司)将其承建的川东化公司厂区中央大道 ...

施工，并完全履行甲方（安徽远景公司）与业主签订的1、X号楼工程项目施工合同中“承包人”的各项职责和条款；管理费收取标准，按此工程总决算价的1.5 起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人 ...

》系其公司第三项目部与原告所签，但是原告方施工完成的南川先锋氧化铝厂技改工程项目干煤棚基础钻孔灌注桩施工工程确系被告方承包的三十万吨氢氧化铝技改工程中的 分别转包给第三人。即使被告已将工程全部转包给了林润公司，那么按照法律规定被告也是违法转包，其双方之间签订的转包合同也是无效的。原告作为实际施工人只 ...

供原材料、水电费的价格及应付给原告的保管费等进行鉴定。经该院委托陕西融威工程项目管理有限公司进行鉴定，以2008年8月4日为鉴定基准日，于2008年12月30日 部分的款项扣除，至于管理费属于九冶公司与华秦五公司之间的约定，因其转包合同及补充协议无效，故该部分应认定为双方约定的九冶公司的非法所得。根据 ...

.418公里,K27+300(师庄街北头)~K29+718(马营桥)。据此原告认为，双方存在建筑工程转包合同关系。2，辉县X乡工程管理段付款表及工程概况，证实原、被告 以下证据材料：1，2002年6月14日河南省万通路桥建设有限公司辉县X路项目经理部与被告协议书一份，其中第5条载明，占城至马营桥砼路面 ...