律师事务所律师。 上诉人（原审被告）叶某，男，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，身份证号码x（8），住（略）。 委托代理人沈某国，上海市申 某、财务专用章、法某代表人章和企业法某营业执照。 原审法某认为：本案系设立于中国内地的外商独资企业的股东代表公某对公某高级管理人员提起损害公某利益赔偿诉讼纠纷 ...

称周某某兼任总经理全面负责公司日常生产经营管理工作，纯属捏造事实，企图推卸责任。另外，由于周某某长期居住在香港，且在1999年至2003年期间因公司事务要经常 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款的规定，本案适用中国内地法律。 《中华人民共和国民法通则》第九十九条规定：公民享有姓名权，有 ...

元。 原审法院认为：因冯某某系香港特别行政区居民，故本案属涉港加工合同纠纷。因本案合同的签订地和履行地均在中华人民共和国广东省佛山市境内，原审法院又是 给瑞新电镀厂的电镀加工费中逐步扣除以一年为限……。”因上述约定对若承揽工作没有达到15万元的加工费额度时所余的投资款额度如何处理的语意不甚明确。发生 ...

加工合同纠纷。因被告方锐昌系香港特别行政区居民，故本案系涉港商事纠纷。由于本案双方当事人之间的加工合同关系中加工履行地在佛山市顺德区，而本院是佛山市范围 原告交付工作成果时支付报酬，故本案所欠的有关款项本应从被告向原告交付工作成果之日起开始计算逾期付款违约金，但原告起诉要求按欠条签署日即2002年1月 ...

欠条。 案经原审法院审理认为，该案为民间借贷纠纷。佘某某为中华人民共和国香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关司法解释的规定，该案参照涉外案件处理。《中华人民 确定贷款方所在地为合同履行地。该案贷款方吴某某为中华人民共和国内地居民，其住所地在原审院所辖的广州市，故可确定广州市为合同履行地，原审法院对 ...

，2008年9月23日，原、被告签订《劳动合同书》，约定被告至原告公司工作，年某为税前人民币689,000元。2009年1月，兼任XXX（XX）有限公司 ，具体为：“就某新职后，您需对公司总部、上海子公司以及公司在中国内地、香港、意大利以及墨西哥的代表处承担全球责任”，“待遇将会作出调整并于2009年 ...

本案为借款担保合同纠纷，上诉人卢某甲为香港特别行政区居民，因三被上诉人（一审被告）住所地及合同履行地均在广西壮族自治区南宁市，根据《中华人民共和国民事 合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。一审法院按照双方当事人的选择适用中华人民共和国内地法律也是正确的。本案诉辩双方的争议焦点为：一、《协议书》是否 ...

法规的强制性规定，属于无效协议。鉴于蒋某系香港特别行政区居民，相对内地居民和专业机构而言，其不具备了解内地相关专门规定的便利，故营业部负有主要责任， 法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及 ...

及谢荣荣的内地居民往来港澳地区申请表一份，证实照片上的人是她大女儿谢蓉。谢蓉跟他说过，由于自己的户口在湖北省潜江某，为了方便到香港，她委托社会 民警赖某某的名字，她知道赖某某会做假户口这一行，便通过114查号台查询到赖某某工作单位的固定电话，通过固定电话找到赖某某并与对方初步谈了办理户口的事情，赖某某 ...

元。 原告黄某某为证明其答辩主张，向本院提供证据材料如下： 1、《香港永久性居民身份证》，证明原告黄某某的身份情况。 2、2001年11月14日，原、 ，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。 综上，鉴于在本案审理过程中，双方当事人均明示选择适用我国内地的法律作为处理本案的准据法，因此本案处理适用我国 ...