：2007年5月18日 判案書 1.上訴人承認一項車內盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條；以及一項非法入境罪，違反香港法例第115章《入境條例 ，駁回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司署理高級政府律師盧淑玲代表香港特別行政區 辯方：無律師代表，親自出庭...

上訴人認罪後被裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判入獄6個月。另裁判官判令執行案件STCC5438/2005 別理由，否則有關的刑期須與其他的刑期作分期執行(《刑事訴訟程序條例》第109C(2)條)。裁判官在考慮了包括總刑期的原則，並不認為有任何特別理由， ...

經審訊後，被暫委裁判官裁定一項「收受賭注」罪罪名成立，違反香港法例第148章《賭博條例》第7(1)(a)條，被判罰款10,000元。上訴人就定罪提出上訴。 上訴駁回。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師何眉語代表香港特別行政區。 辯方：由陳某明袁耀彬律師行轉聘黃志偉大律師代表 ...

在主任裁判官席前承認三項「發布沒有以完全不透明封套密封的不雅物品」的控罪，違反香港法例第390章《淫褻及不雅物品管制條例》第24(1)(a)(iii)及 人回應 7.答辯人代表李俊文律師指根據《淫褻及不雅物品管制條例》第24(2)條規定，涉案罪行的首次定罪最高刑罰為罰款$400,000及監禁12個月， ...

第916號 (原荃灣裁判法院案件2006年第953號) ------------------------------ 有關香港法例第484章《終審法院條例》第32條申請上訴許可一事 與 有關上 充基本上只是重申其上訴理由，即關於她擺賣的地點，究竟屬於街市範圍內還是街市範圍外。 4.有關的法例是香港港例 ...

.上訴人被控一項「虛報有人犯罪」案﹐違反香港法例第232章《警隊條例》第64(a)條，最後被裁定罪名不成立，無罪 預的基礎或理由。 6.答辯人認為原審裁判官所接納控方第三證人的證供，上訴人在警員到達後突然跌在地上 人自招嫌疑，拒絕上訴人訟費的申請： 「根據控方第三證人的證言，上訴人於在警員到達後突然跌在 ...

經審訊後被特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374 章《道路交通條例》第38(1) 條，被判罰款$1,800。上訴人就定罪提出上訴。 2 兩車如何相撞。至於的士是否須「攞左」才停下，她指她看不到。 9. 控方第三證人是警員 51501，意外後他首先到場調查。他在庭上覆述上訴人在 ...

書 1.上訴人被控一項「管有他人身分證」罪，違反香港法例第177章《人事登記條例》第7A(1A)條。 2.上訴人承認控罪及同意案情。控方案情指 高等法院原訟法庭法官 2008年5月30日 控方：由律政司高級檢控官何偉萬代表香港特別行政區。 2008年8月13日 控方：由律政司高級檢控官雷芷茗代表香港 ...

成立：控罪(1)，「在公衆地方作出擾亂秩序的行爲」，違反香港法例第 245 章《公安條例》第17B(2)條；控罪(2)，「普通襲擊」，違反香港法例第 212 章 駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方： 由律政司檢控官范凱琳代表香港特別行政區。 辯方： 由法律援助處轉聘周凱靈大律師代表。 ...

1.上訴人在審訊後被裁定一項「企圖搶劫」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10(1)及(2)條及第200章《刑事罪行條例》第159G條；他另承認一 ，上訴駁回，維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控官梁燊頤代表香港特別行政區 辯方：無律師代表，親自出庭...