其没有借款，而是他人借款，其只是担保人的意见，因原告予以否认，且被告也无相关证据予以证实，不予采信。被告又辩称该借款属于高利贷，但原告予以否认，而被告也 效力，故对上诉人闫某某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

。 被告新宇公司辩称，本案原告杨某乙与被告夏某之间的借贷关系是一种高利贷，主合同无效，那么作为从合同的担保合同也自然无效。夏某的借条中没有对 向原告支付利息，共付息6万元。夏某从2011年3月开始停止偿付利息，原告与担保人协商未果，诉至本院。 另查明，中国人民银行公布金融机构借款期限为一年的人民币贷款 ...

月（每月付7500元）计x元利息；本案双方约定月利率为30‰，属高利贷，不受法律保护。 在本院审理过程中，原告向本院提供以下证据以证明自己的主张 被告梁某某系借款人，对拖欠原告的债务应负清偿责任；被告李某某作为借款的担保人，应对上述债务负连带偿还责任。原告主张按低于双方约定月利率30‰即按月利率25‰ ...

47.6万元不是事实，因为其中的12.6万元是按月息3％计算的利息，此属高利贷。现其已偿还原告借款6.8万元，故其仅愿偿还原告剩余借款28.2万元及其 被告某公司、王某分别向原告出具一份借款责任担保书。其中，除均载明愿作被告黄某乙向原告借款46.7万元的担保人外，被告某公司出具的担保书还载明“……四、 ...

、利润分成以一个月纯利润的2.5成给甲方，但分成最低限额为1.5万元。原告作为担保人在《合作合同》上签字。当日，（甲方）依约向某乙韩国部出资30万元。 ）。被告与（乙方）所在的韩国xx旅行社有过合作关系，但2005年2月就结束了。所涉的合作合同实质上是一种高利贷借款，不构成职务行为。故不同意原告诉请。 ...

所作的，证明殷某某以个人名义向原告借款，没有行使代理权力，借的款项用于偿还高利贷利息以及所借被告的钱； 证据材料二：调查笔录，是被告代理人向刘辉煌所作 。因该借款发生在协议签订后，被告已与项目脱离法律上的关系，且其中一笔200万元的借款，被告是作为抵押担保人的身份。故借款只能视为殷某某的个人行为。 综 ...

确定借款163万元的合同，并约定此前的借条、合同作废，约定月利率为4%。原告放高利贷，收取的高额利息，应冲抵本金。驳回原告的非法诉求。 被告张某为支持 主张某师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。2010年8月25日签订的《担保借款合同》约定被告刘某己承担连带保证（人的担保）责任，且未约定保证责任 ...

归还。如再无法按时归还，愿承担同期银行贷款违约金(贷款利率3-4倍)，特立此据，担保人李某某，2008年1月14日，x.手机x。单位：x”。2008年8月28日， 。陈某辩称,其于2007年10月通过伟鹏租赁公司与虞某某认识，虞某某是放高利贷的，随后己以租来的一辆别克商务车抵押给虞某某，其向虞某某借款 ...

从借款期限届满次日起计算。原告放弃对担保人的诉求,属有权处分自己的民事权利,予以许可。被告时某与张先安形成另一法律关系,不作一并处理。依照《中华人民共和国 贷款利率的4倍支持了利息,就不应当再重复支持违约金,否则会为贷款人变相放高利贷提供了规避法律的途径。判令上诉人自2009年6月1日起按借款5万元的 ...

书面证词复印件各一份，拟证明莫某某有赌博行为，并不顾家； 3、莫某某的借款说明复印件3份，拟证明莫某某借的是高利贷，并非用于家庭生活； 对于上诉人杨 清偿责任。 综上，杨某某认为该借款是莫某某的个人债务，其不应承担连带清偿责任的上诉请求，无事实与法律根据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确， ...